Судові рішення

Ухвала № 138267559 у справі № 465/2634/26 від 16.07.2026

Ухвала від 16.07.2026 у цивільній справі № 465/2634/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Миколаївський районний суд Львівської області, суддя Бачун О. І.

Справа№ 465/2634/26
СудМиколаївський районний суд Львівської області
СуддяБачун О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення16.07.2026
Надійшло до реєстру17.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138267559

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Провадження № 2/447/1646/26

Справа № 465/2634/26

У Х В А Л А

16.07.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачуна О.І.

з участю секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 30931,82грн. заборгованості за кредитним договором №22.06.2025-1000001746 від 22.06.2025року

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження в цивільній справі .

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору .

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бачун О. І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.06.2026 Ухвала № 137701759 Миколаївський районний суд Львівської області
25.05.2026 Ухвала № 136810686 без тексту Франківський районний суд м. Львова