УХВАЛА
судового засідання
15 липня 2026 року Справа №451/948/26
Провадження № 2/451/616/26
Радехівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді Магонь О.З.
секретаря судового засідання Федорук І.Б.
з участю представника позивача Мулявки О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу №451/948/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
установив:
27 травня 2026 року адвокат Мулявка Олег Васильович в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
14 липня 2026 року від представника відповідача Сай Тетяни Петрівни до суду поступило клопотання про витребування доказів, у якому зазначено, що представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Тетяною Сай, з метою належного виконання професійних обов`язків та збору доказів відповідно до статей 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» було 01.07.2026 №29 направлено адвокатський запит до Центру естетичної сучасної стоматології «Нью СМАЙЛ» про надання інформації та документів щодо надання стоматологічної допомоги (лікування) дочці відповідача - ОСОБА_4 . Стаття 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» - закріплює професійні права адвоката, зокрема право збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, запитувати, отримувати і вилучати копії документів у випадках та порядку, встановлених законом. У відповідь на вищезазначений адвокатський запит - Листом Центру сучасної естетичної стоматології «Нью Смайл » (далі по тексту КЛІНІКА), підписаний керівником (представником) ФОП ОСОБА_5 у наданні інформації було відмовлено з посиланням на лікарську таємницю та відсутність згоди батька дитини на розголошення відомостей про стан її здоров`я. Таким чином, вжиті представником відповідача заходи не дали можливості отримати належну та допустиму інформацію, яка б підтверджувала або спростовувала факт надання клінікою відповідних послуг, що унеможливлює всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи без витребування відповідних доказів судом. Отже, представником відповідача було вжито всіх залежних від нього заходів для самостійного отримання доказів у судовому порядку, однак отримати їх не вдалося з причин, що не залежать від сторони. У зв`язку з отриманою відмовою сторона позбавлена можливості самостійно отримати докази, необхідні для підтвердження обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Водночас предметом розгляду даної справи є обставини, для встановлення яких необхідне дослідження відомостей щодо отримання донькою відповідача ОСОБА_6 стоматологічного лікування та отримання медичної допомоги за участю осіб, які супроводжували дитину, надавали згоду на лікування, здійснювали оплату медичних послуг, а також медичної документації, оформленої під час надання стоматологічної допомоги. Відповідно до статті 76 ЦПК України зазначені відомості є доказами у справі, оскільки містять інформацію щодо обставин, які входять до предмета доказування. Згідно з частинами першою та другою статті 84 ЦПК України, якщо учасник справи не має можливості самостійно надати докази, він має право звернутися до суду з клопотанням про їх витребування. Саме така ситуація склалася у даній справі, оскільки медичний заклад - стоматологічна КЛІНІКА відмовила у наданні документів на адвокатський запит. Крім того, відповідно до статей 90, 91 ЦПК України показання свідка є самостійним засобом доказування, а будь-яка особа, якій відомі обставини, що мають значення для справи, може бути викликана судом для надання показань. ФОП ОСОБА_5 , як керівнику та представнику Центру сучасної естетичної стоматології «Нью смайл», безпосередньо відомі обставини звернення матері дитини ОСОБА_4 до стоматологічного закладу, порядок оформлення медичної документації, отримання інформованої згоди законного представника на медичне втручання, особа, яка зверталася із дитиною, особа, яка оплачувала стоматологічні послуги, їх вартість, а також підстави, з яких Центром було відмовлено у наданні відповіді на адвокатський запит. З`ясування зазначених обставин має істотне значення для правильного вирішення спору та не може бути забезпечене іншими засобами доказування. При цьому отримання зазначених відомостей у межах судового розгляду не порушує вимог щодо збереження лікарської таємниці, оскільки питання щодо дослідження доказів, які містять інформацію з обмеженим доступом, вирішуються судом у порядку, передбаченому процесуальним законом, з урахуванням необхідності забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також дотримання найкращих інтересів дитини. За таких обставин виклик та допит свідка, а також витребування у Центру сучасної естетичної стоматології «Нью СМАЙЛ» медичної документації та інших документів, що стосуються надання стоматологічної допомоги (лікування) ОСОБА_4 , дочці відповідача є необхідними, обґрунтованими та відповідають завданням цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи. Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, керуючись статтями 76, 84, 90, 91 Цивільного процесуального кодексу України, просить суд : викликати та допитати як свідка ФОП ОСОБА_5 керівника (представника) Центру сучасної естетичної стоматології «Нью Смайл», а також витребувати у зазначеного керівника закладу документи, необхідні для розгляду судової справи. Отже, для встановлення обставин перебування та лікування ОСОБА_4 , просить суд: поставити свідку такі запитання:
- Чи зверталася ОСОБА_1 до Центру сучасної естетичної стоматології «Нью Смайл» для отримання стоматологічної допомоги дочці ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ?
- Хто звертався щодо запису на прийом та хто надавав інформовану згоду на лікування ОСОБА_4 ?
- Коли відбулося таке звернення щодо лікування зубів ОСОБА_4 ?
- Чи проходила у вашій клініці лікування зубів ОСОБА_4 і коли ?
- Чи проходить реабілітацію після лікувального періоду ОСОБА_4 , і який реабілітаційний період триватиме і яка вартість в клініці на таку послугу ?
- На чиє ім`я оформлювалася медична документація у вашій клініці лікування зубів ОСОБА_4 ?
- Які документи були оформлені КЛІНІКОЮ у зв`язку з лікуванням ОСОБА_4 ? - Який діагноз встановлено лікарем - стоматологом ОСОБА_4 у вашій клініці?
- Які стоматологічні послуги були надані ?
Просить надати повний перелік стоматологічних послуг, які були надані пацієнту ОСОБА_4 (лікування, видалення, протезування, імплантація тощо) із зазначенням дат їх проведення.
- Чи проводили в клініці рентгенологічні знімки, КТ зубів (ротової порожнини) ОСОБА_4 ? Які результати оглядів, описи висновки (за наявності).
- Чи укладалися договори (договір) про надання стоматологічних послуг (лікування) ОСОБА_4 (якщо укладались).
- Які лікарі надавали медичну послугу у вашій клініці лікування зубів ОСОБА_4 ( вкажіть прізвище та ім`я лікаря (ів) )?
- Хто здійснював оплату стоматологічних послуг (лікування) та якими документами це підтверджується?(чи є наявні копії рахунків, актів виконаних робіт, чеків/ квитанцій про оплату.
- Яка вартість кожної наданої стоматологічної послуги, та яка загальна сума була сплачена за лікування зубів ОСОБА_4 , ким саме здійснювалася оплата, у який спосіб (готівкою чи безготівково) та якими документами це підтверджується?
- Які документи перебувають у володінні Центру та можуть підтвердити обставини, що є предметом доказування у справі?
- Які інші відомі свідку обставини мають значення для правильного вирішення спору?
Крім того, відповідно до статті 84 ЦПК України, просить суд, витребувати у Центру сучасної естетичної стоматології «Нью Смайл » такі докази:
- Копію стоматологічної медичної карти пацієнта ОСОБА_4 із записами лікаря. - інформовану добровільну згоду на медичне втручання;
- документи, що підтверджують звернення до закладу на предмет лікування ОСОБА_4 ;
- рахунки, квитанції, чеки або інші документи, банківські виписки, тощо, що підтверджують оплату стоматологічних послуг;
- інші документи, що стосуються надання стоматологічної допомоги дитині та мають значення для правильного вирішення спору.
Самостійно отримати зазначені документи сторона не мала можливості, що підтверджується письмовою відповіддю ФОП ОСОБА_8 , керівника Центру сучасної стоматології «Нью Смайл» про відмову в наданні інформації на адвокатський запит. Дослідження цих доказів здійснюється виключно в межах судового розгляду з метою захисту прав та найкращих інтересів дитини, а тому суд має право витребувати документи, які містять лікарську таємницю, оскільки вони є необхідними для вирішення спору. На підставі викладеного просить суд: 1. Задовольнити дане клопотання. 2. Викликати та допитати як свідка ФОП ОСОБА_5 , як керівника та представника Центру сучасної естетичної стоматології «Нью смайл», Львівська область, Шептицький район, м.Шептицький, вул. Г. Майдану 9/32, ін .80109, ( тел:[телефон приховано]). 3. Поставити свідку запитання, викладені у цьому клопотанні. 4. Витребувати у свідка ФОП ОСОБА_5 , керівника як представника Центру сучасної естетичної стоматології «Нью смайл» зазначені у цьому клопотанні документи для їх безпосереднього дослідження судом. 5. Розляд справи проводити без участі позивача, проти позову заперечує. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с.51-54).
Представник позивача Мулявка О.В в судовому засіданні заперечив клопотання про виклик свідка, оскільки таке клопотання суперечить вимогам ст. 91 ЦПК України, так як це не перше судове засідання. Не заперечував щодо витребування копії стоматологічної медичної карти пацієнта ОСОБА_4 із записами лікаря, щодо витребування інших доказів доручив суду на розсуд суду. Звертав увагу суду на те, що порядок подання доказів визначений у ст. 83 ЦПК України, і такий строк стороною відповідача пропущений.
Представник відповідача Сай Т.П. у судове засідання не прибула, 15.07.2026 року о 11:36 хвилин у судове засідання перед початком розгляду клопотання поступило клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
В задоволенні клопотання представника відповідача Сай Т.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовлено, оскільки таке клопотання подано до суду із порушенням норм ЦПК.
Щодо відкладення розгляду справи до вирішення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає його безпідставним, оскільки справа тривалий час перебуває у провадженні суду, тому суд прийшов до висновку про розгляд клопотання у відсутності сторони відповідача.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, вислухавши пояснення заперечення представника позивача, суд дійшов таких висновків.
На підставі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як встановлено п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.
Згідно зі ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 3, 4, 5, 8 ст. 183 ЦПК Уркїани відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
За правилами ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Клопотання про виклик як свідка ФОП ОСОБА_5 керівника (представника) Центру сучасної естетичної стоматології «Нью Смайл», задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Обставини щодо надання медичних (стоматологічних) послуг, встановленого діагнозу, обсягу проведеного лікування, а також розміру понесених витрат та суб`єкта їх оплати є фактичними даними, які фіксуються виключно у первинній медичній та фінансово-розрахунковій документації (медичній карті пацієнта, договорі про надання послуг, квитанціях, чеках, актах виконаних робіт). Відповідно до процесуальних норм, показання свідка не можуть бути належним та допустимим замінником письмових доказів у питаннях фіксації фінансових операцій та клінічних діагнозів.
Таким чином, у суду відсутні правові підстави для виклику та допиту як свідка ФОП ОСОБА_5 керівника (представника) Центру сучасної естетичної стоматології «Нью Смайл», оскільки всі необхідні для вирішення спору фактичні дані можуть бути встановлені шляхом дослідження письмових доказів.
Щодо клопотання в частині витребування документів, суд вважає за необхідне задовольнити його частково.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який саме доказ витребовується, а також обґрунтовано обставини, які цей доказ може підтвердити або спростувати.
Для встановлення обставин, які входять до предмета доказування у справі про стягнення додаткових витрат на дитину, а саме: потреба у лікуванні, характер наданих стоматологічних послуг, їх вартість та встановлення особи, яка фактично понесла ці витрати, суду достатньо дослідити первинну медичну документацію та розрахункові документи.
Водночас вимоги клопотання в частині витребування інших документів, що стосуються надання стоматологічної допомоги дитині та мають значення для правильного вирішення спору є загальними, неконкретизованими та не відповідають вимогам ст. 84 ЦПК України.
За таких обставин, витребуванню підлягають виключно письмові докази, зокрема, засвідчені копії медичної карти ОСОБА_4 , інформовану добровільну згоду на медичне втручання; документи, що підтверджують звернення до закладу на предмет лікування ОСОБА_4 ; рахунки, квитанції, чеки або інші документи, банківські виписки, тощо, що підтверджують оплату стоматологічних послуг.
За змістом ст. 223 та ст. 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 13, 78, 81, 84, 183, 223, 240, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
задовольнити частково клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Витребувати у Центру сучасної естетичної стоматології «Нью Смайл» (вулиця Г. Майдану 9/32, місто Шептицький, Шептицький район, Львівська область, 80109) такі документи щодо пацієнта ОСОБА_4 :
- копію стоматологічної медичної карти пацієнта ОСОБА_4 із записами лікаря;
- копію інформованої добровільної згоди на медичне втручання;
- копії документів, що підтверджують звернення до закладу на предмет лікування ОСОБА_4 ;
- копії рахунків, квитанцій, чеків або інших документів, банківських виписок, тощо, що підтверджують оплату стоматологічних послуг.
Відмовити у задоволенні іншої частини вимог клопотання про виклик та допит як свідка ФОП ОСОБА_5 - керівника (представника) Центру сучасної естетичної стоматології «Нью Смайл».
Розгляд справи №451/948/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини відкласти на 5 серпня 2026 року о 11 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити на адресу Центру сучасної естетичної стоматології «Нью Смайл» до виконання упродовж п`яти днів з моменту отримання ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Магонь О. З.