Справа № 594/918/26
Провадження №2-о/594/42/2026
У Х В А Л А
16 липня 2026 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Зушман Г. І.
присяжних Григорик Н.Я. та Співак І.Г.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Когута О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Скала-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить звільнити його від повноважень опікуна недієздатної дочки ОСОБА_3 та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2014 року, справа № 594/567/14-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, над нею встановлена опіка та призначено опікуном ОСОБА_1 . Цим же рішення встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 374 від 11 серпня 2014 року ОСОБА_3 страждає на виражене слабоумство у вигляді важкої розумової відсталості та внаслідок означеного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства, а 31 липня 1991 року їй визначена перша група інвалідності довічно. Як за висновком МСЕК, так і за висновком лікарської комісії № 167 у ОСОБА_3 наявні порушення функцій організму, через які вона не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду. 11 червня 2026 року він звернувся до органу опіки та піклування Скала-Подільської селищної ради із заявою про звільнення його від повноважень опікуна до ОСОБА_3 . Необхідність такого звернення до органу опіки та піклування зумовлена його віком та погіршенням стану здоров`я. Йому на сьогодні 76 років. За висновком лікарської комісії № 166 від 30 квітня 2026 року та за висновком ЛКК № 08 від 08 червня 2026 року в нього наявні порушення функцій організму, через які він не може здійснювати догляд за іншою фізичною особою і сам потребує постійного стороннього догляду. Тому він позбавлений можливості виконувати обов`язки як опікуна, так і догляд за дочкою. Із заявою про бажання бути опікуном недієздатної сестри ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Скала-Подільської селищної ради звернувся її рідний брат ОСОБА_2 . Інші члени сім`ї заявника: дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, дочка і сестра недієздатної особи ОСОБА_4 зі своєю сім`єю впродовж останніх 20 років мешкає за межами України. ОСОБА_2 хоче і може виконувати обов`язки опікуна недієздатної сестри. Впродовж останніх років у зв`язку із погіршенням здоров`я він проживає разом із рідними, здійснює догляд за батьком та сестрою, опікується ними. Між братом та сестрою існують особисті приязні відносини. ОСОБА_2 на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, непогашеної чи незнятої судимості немає, за станом здоров`я може бути опікуном.
У судовому засіданні вирішувалося питання про залучення через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги адвоката заінтересованій особі Буртняк О.М., що відповідає змісту ч. 5 ст. 293 ЦПК України.
Заявник не заперечував щодо залучення через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги адвоката.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Когут О.В. не заперечував щодо залучення через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги адвоката.
За встановлених обставин, суд доходить наступного висновку.
Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до положень частини 5 статті 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, в тому числі у справах про визнання фізичної особи недієздатною. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Відповідно до вимог ч. 1 статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Відповідно до статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Положеннями пункту 1 частини 1 статті 15 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» встановлено, що суб`єктом надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді (п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»).
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 не має можливості самостійно захистити свої права, свободи та законні інтереси, а також те, що вона є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, оскільки щодо неї вирішується заява про звільнення від обов`язків опікуна на призначення іншого опікуна, суд вважає за необхідне вважати обов`язкову участь адвоката у справі для заінтересованої особи.
На підставі наведеного, беручи до уваги відсутність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі, суд вважає за необхідне залучити адвоката із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, з метою представництва інтересів ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст.293,294,295-299 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Залучити адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги особі, стосовно якої розглядається справа про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна особі, визнаній недієздатною, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , з метою забезпечення представництва та захисту її прав та інтересів.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь адвоката в судове засідання у даній цивільній справі, про що негайно надіслати копію цієї ухвали для виконання.
Судове засідання у справі відкласти на 22 липня 2026 року о 12.30 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий Зушман Г.І.
Присяжні Григорик Н.Я.
Співак І.Г.