ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 липня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2353/26-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сіжук О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закритий судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Від представника відповідача Військової частини НОМЕР_2 до суду надійшло клопотання про закритий розгляд справи.
Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.
Так, окремі матерiали адміністративної справи містять гриф обмеженого доступу «Для службового користування».
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" службова інформація є інформацією з обмеженим доступом.
Відповідно до частини першої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною восьмою статті 10 КАС України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.
За приписами частини дев`ятої статті 10 КАС України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.
З аналізу вказаних норм законодавства слідує, що з метою нерозголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, за ухвалою суду проводиться закрите судове засідання або його частина.
Суд зазначає, що розгляд даної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що не передбачає проведення судового засідання.
При цьому нормами КАС України не передбачено проведення закритого розгляду справи у випадку наявності а матеріалах справи інформації з обмеженим доступом.
Разом з тим дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що оприлюднення окремої інформації у відкритому доступі має бути обмеженим в умовах воєнного стану.
Водночас за змістом частини першої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» рішення суду проголошується прилюдно, крім випадків, коли розгляд справи проводився у закритому судовому засіданні.
Згідно з абзацом другим частини другої статті 2 цього ж Закону якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.
Таким чином за приписами Закону України «Про доступ до судових рішень» виключення із судового рішення інформації, що підлягає захисту від розголошення, можливе за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні.
За приписами частинами шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
З огляду на те, що нормами КАС України не передбачено проведення закритого розгляду справи в порядку письмового провадження, з метою недопущення оприлюднення у відкритому доступі інформації з обмеженим доступом «Для службового користування», керуючись частиною шостою статті 7 КАС України суд вважає за можливе до спірних правовідносин застосувати частини восьму та дев`яту статті 10 КАС України та проводити закритий розгляд даної судової справи.
Керуючись статтями 7, 10, 243 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача Військової частини НОМЕР_2 задовольнити.
Здійснювати закритий судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сіжук Ольга Володимирівна