ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 липня 2026 року справа №200/6319/25
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Геращенко І.В., Сіваченко І.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача - Лещенко Олени Дмитрівни питання щодо виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 25 червня 2026 року за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2026 р. у справі № 200/6319/25 (головуючий І інстанції Дмитрієв В.С. , повне судове рішення складено 11 лютого 2026 р.) за позовом ОСОБА_1 до відповідача: військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2026 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року у справі № 200/6319/25 - задоволено частково . Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року у справі № 200/6319/25 - змінено. В абзаці третьому слова і цифри «у розмірі 169 515,76 грн.» замінено словами і цифрами « 26 811 (двадцять шість тисяч вісімсот одинадцять) грн. 17 коп.». В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року у справі № 200/6319/25 - залишено без змін
10 липня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача - Лещенко О.Д. про виправлення описки у судовому рішення.
Представником позивача зазначено, що Першим апеляційним адміністративним судом було розглянуто апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2026р. по справі № 200/6319/25 у порядку письмового провадження. Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2026 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року у справі № 200/6319/25 було змінено, а саме: "В абзаці третьому слова і цифри «у розмірі 169 515,76 гри.» замінити словами і цифрами «26 811 (двадцять шість тисяч вісімсот одинадцять) гри. 17 коп.» "
Однак, у мотивувальній частині було допущено описку, а саме у розрахунку розміру середнього заробітку помилково зазначено цифру 652 567,82 грн., як загальний розмір виплат нарахованих та виплачених позивачу при виключенні зі списків особового складу. Відповідно матеріалів справи та мотивувальній частині постанови загальний розмір виплат нарахованих та виплачених Позивачеві при виключенні зі списків особового складу є сума 65 267,82 грн. Позивач при звільненні не отримував грошове забезпечення у розмірі 652 567,82 грн.
Представник позивача просила суд виправити описку у частині цифри "652 567,82" замінивши її на цифру "65 267,82" та викласти мотивувальну та резолютивну частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2026 року по справі № 200/6319/25 з урахуванням усунення описки, яка призвела до арифметичної помилки.
Представником відповідача надано суду заперечення на клопотання представника позивача про виправлення описки. Своє заперечення представник відповідача обґрунтовує тим, що у даному випадку відсутня описка і арифметична помилка. Просив відмовити у задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Колегія суддів зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що в мотивувальній частині постанови від 25 червня 2026 року, в частині наведення розрахунку була допущена описка, у частині зазначення цифр "652 567,82" замість цифр "65 267,82", яка надалі призвела до арифметичної помилки при підрахунку розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в зазначеній постанові Першого апеляційного адміністративного суду: (138 445,80 + 65 267 ,82 = 203 713,62 : 138 445,80 = 67 %). Відтак, сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні становить 172 975,26 х 67% = 115 893,42.
Сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні , яка підлягає стягненню на користь позивача, становить - 112 433,92 ( 115 893.42 - 3459.50 = 112 433,92 ( середній заробіток за час затримки розрахунку який стягнуто за рішенням суду у справі №200/5098/25).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо виправлення описки в мотивувальній частині постанови, у частині цифр "652 567,82" замінивши її на цифри "65 267,82" і відповідного розрахунку, виклавши розрахунок в редакції цієї ухвали.
В абзаці третьому Першого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2026 року слова і цифри « 26 811 (двадцять шість тисяч вісімсот одинадцять) грн. 17 коп.» замінити словами і цифрами « 112 433,92 ( сто дванадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 92 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача - Лещенко Олени Дмитрівни задовольнити.
Виправити описку в мотивувальній частині постанови, у частині цифр "652 567,82" замінивши її на цифри "65 267,82" і відповідного розрахунку, виклавши розрахунок в редакції цієї ухвали.
В абзаці третьому постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2026 року слова і цифри « 26 811 (двадцять шість тисяч вісімсот одинадцять) грн. 17 коп.» замінити словами і цифрами « 112 433,92 ( сто дванадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 92 коп.
Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання 16 липня 2026 року та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач: А.А. Блохін
Судді І.В. Геращенко
І.В. Сіваченко