Справа № 677/1173/26
У Х В А Л А
15.07.2026 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.07.2026 року у справі № 677/1173/26,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.07.2026 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1», приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник М.С. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
При винесенні вказаної ухвали Красилівським районним судом Хмельницької області допущено описку в частині зазначення предмета позову, а саме замість правильного «про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування» помилково зазначено «про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування».
14.07.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення вищевказаної описки в ухвалі суду від 06.07.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глухенького Сергія Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.07.2026 по цивільній справі № 677/1173/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1», приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник М.С. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зазначивши вірним предмет позову «про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування».
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.07.2026 у справі № 677/1173/26.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. В. Вознюк