Справа № 730/637/26
Провадження № 2-о/740/117/26
УХВАЛА
15 липня 2026 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Роздайбіди О.В.,
при секретарі Дьоміній Н.А.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні до дня загибелі,
встановив:
23 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Борзнянського районного суду Чернігівської області з указаним позовом.
Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2026 року передано за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області зазначену цивільну справу.
02 червня 2026 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана цивільна справа. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді Роздайбіді О.В.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.06.2026 відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження.
14.07.2026 від адвоката - Допи В.І. надійшла до суду заява, в якій вона просила залучити до участі у цивільній справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 , оскільки остання є матір`ю загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , встановлення будь-яких фактів щодо її сина чи інших осіб, які претендують на пов`язані з цим права, прямо стосується її законних інтересів як отримувача соціальних виплат та спадкоємця.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Під час розгляду справ окремого провадження суд, у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України, зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і Законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Оскільки, відносини щодо залучення до участі у справі заінтересованих осіб не врегульовані діючим ЦПК України, суд, у відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вбачає за необхідне звернутися до аналогії закону та застосувати ст. 53 ЦПК України, яка передбачає, що якщо рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є учасниками справи, суд залучає таких осіб до участі у справі.
Суд вважає, що заява адвоката - Допи В.І. про залучення до участі у цивільній справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Залучення заінтересованої особи є підставою для відкладення судового засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 13, 51, 260, 294 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання адвоката Допи В.І. задовольнити.
Залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, а залученій заінтересованій особі ОСОБА_3 надіслати також копію заяви та доданих документів.
Встановити заінтересованій особі строк подання пояснення щодо заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Судове засіданні відкласти до 15 год 00 хв 20 серпня 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Роздайбіда