Судові рішення

Ухвала № 138270523 у справі № 140/6588/26 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 в адміністративній справі № 140/6588/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області, суддя Кихтюк Р. М.

Справа№ 140/6588/26
СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
СуддяКихтюк Р. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру17.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138270523

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 140/6588/26

Провадження № 2-а/161/185/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

секретаря - Вегери Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До вирішення справи по суті від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки позовних вимог, що стосуються ІНФОРМАЦІЯ_4 заявником не подано.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло заперечення, у якому просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення та у справі слід замінити неналежного відповідача належним.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе допустити заміну неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки позивачем оскаржуються дії уповноваженої особи останнього про притягнення до відповідальності.

Керуючись ст. ст. 52, 241, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного - ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кихтюк Р.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Ухвала № 139456097 Луцький міськрайонний суд Волинської області
22.06.2026 Ухвала № 137579393 Луцький міськрайонний суд Волинської області
29.05.2026 Ухвала № 137028340 без тексту Волинський окружний адміністративний суд