Справа №274/3571/26
Провадження № 2/0274/2686/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"15" липня 2026 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 48589,70 грн та судові витрати.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Проте позивач не долучив доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу.
Як вбачається із долучених до позову доказів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український міжнародний банк» направило копію позовної заяви із додатками ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, із відповіді ВОІМРМП УДМС України в Житомирській області від 29.06.2026 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Поданий позивачем до суду доказ надсилання з описом вкладення не є належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки адреси, на яку відповідачу направлена позовна заява з додатками у описі вкладення не вказано.
Таким чином, позивачу слід долучити докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками у паперовій формі листом з описом вкладення за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 та поіменним переліком документів, поштову накладну та фіскальний чек поштового відділення.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надати позивачу строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА