Справа № 276/1120/26
Провадження по справі № 2/276/865/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 липня 2026 року селище Хорошів
Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області СЕМЕНЮК А. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВС Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 30.06.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, зокрема, позивачу через неналежну якість копій доданих до позову документів слід було долучити до позову читабельні та доступні для дослідження в якості доказів документи, зокрема, наведені в ухвалі копії товарних чеків, фіскальних чеків, видаткових накладних, актів надання послуг, та інших документів.
14.07.2026 від представника позивача - адвоката Сезьонової М.С. поштовим відправленням від 10.07.2026 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про витребування доказів, в якій зазначено, що оригінали товарних чеків, фіскальних чеків, видаткових накладних, актів надання послуг, та інших документів, які підтверджують понесені позивачем витрати на лікування, були подані ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України разом із заявою про здійснення регламентної виплати 18.11.2025р. Після їх подання зазначені документи були долучені до матеріалів страхової справи та перебувають у володінні Моторного (транспортного) страхового бюро України.
Щодо копії довідки до акта огляду МСЕК №664211 та довідки до акта огляду МСЕК №077148 , зазначені довідки до актів огляду МСЕК, були подані в належним чином завірених копіях до Моторного (транспортного) страхового бюро України разом із заявою про здійснення регламентної виплати 18.11.2025р., під час зміни групи інвалідності ОСОБА_1 , вони були відібрані уповноваженим органом, інших копій у позивача не збереглось.
До позовної заяви представником позивача були долучені не копії, виготовлені безпосередньо позивачем чи його представником, а копії документів, отримані від Моторного (транспортного) страхового бюро України у відповідь на адвокатський запит. Саме ці копії були надані суду як письмові докази.
На сьогодні позивач не має можливості виготовити більш якісні копії зазначених документів, оскільки такі перебувають у матеріалах страхової справи Моторного (транспортного) страхового бюро України та у розпорядженні останнього. Інших примірників або оригіналів зазначених документів позивач не має.
Представник позивача зазначив, що недоліки, зазначені в ухвалі суду, об`єктивно не можуть бути усунуті шляхом повторного виготовлення копій документів позивачем, оскільки позивач не володіє їх оригіналами, а копії, які були додані до позовної заяви, є єдиними копіями, отриманими від особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи.
Зважаючи на викладене, представник позивача просить суд врахувавши об`єктивну відсутність у позивача можливості подати більш якісні копії документів, відкрити провадження у справі та витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України належним чином засвідчені копії зазначених документів, оскільки саме Моторне (транспортне) страхове бюро України є володільцем поданих документів, які суд визнав недостатньо читабельними, лише витребування судом належним чином засвідчених копій або відповідних матеріалів страхової справи забезпечить можливість повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів під час розгляду справи.
На підтвердження зазначених обставин представником позивача долучено повідомлення МТСБУ №3-01а74090 від 03.03.2026 на ім`я адвоката Сезьонової М.С., згідно якого Моторне (транспортне) страхове бюро України у відповідь на запит від 02.03.2026 надало копії документів на 165 аркуша по справі №132294, на підставі яких визначено розмір відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.09.2022, за участю транспортного засобу марки «SEAT» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин , які мають значення для справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч.1 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, який не має можливості самостійно надати докази, вправі звернутися до суду з клопотанням про їх витребування.
Враховуючи, що для об`єктивного з`ясування обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення, існує необхідність у витребуванні заявлених представником позивача належним чином завірених копій документів належної якості, на підставі яких визначено розмір відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_1 , врахувавши об`єктивну відсутність у позивача можливості подати більш якісні копії документів, суддя приходить до переконання про відкриття провадження у справі та задоволення заявленого клопотання.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Хорошівському районному суду Житомирської області.
Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи суддя вважає за доцільним розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.81, 84, 184, 187, 196 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Призначити по справі підготовче засідання на 16:00 год., 10.08.26 року, викликати учасників справи до Хорошівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Героїв України, 1, смт. Хорошів, Житомирського району Житомирської області.
Клопотання представника позивача - адвоката Сезьонової М.С. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 2164713, адреса місцезнаходження: 02653, Україна, місто Київ, Б. Русанівський, будинок 8) належним чином засвідчені, читабельні та доступні для дослідження в якості доказів копії документів, що містяться у страховій справі ОСОБА_1 , а саме:
- копії товарних чеків №АЕ-Рз-0000217 від 04.01.2023, № АЕ-Рз-0018248 від 12.12.2022, № АЕ-Рз-000217 від 03.01.2023, № АЕ-Рз-0018248 від 13.12.2022, №АЕ-Рз-0001711 від 25.01.2023, та відповідних фіскальних чеків;
- копії товарних чеків № А6-Рз-0265636 від 13.10.2022, №А6-Чк-0054459 від 07.10.2022, №А6-Рз-0264803 від 08.10.2022, №1 А-Чк-0020837 від 02.12.2022, №1А-Чк-0019466 від 11.11.2022, №1 А-Чк-0020260 від 24.11.2022, товарного чеку від 25.11.2022, товарного чеку від 30.11.2022, та відповідних фіскальних чеків, копію Акт про надання послуг № 01122022 від 01.12.2022, видаткової накладної №КП-000191 від 23.12.2022, чека на оплату;
- копії товарних чеків № 2П-Чк-0057772 від 09.11.2022, №2П-Чк-0062133 від 25.11.2022 25, №2П-ЧК-0063626 від 30.11.2022, №2П-ЧК-0063626 від 30.11.2022, №396335, №2П-Чк-0067257 від 13.12.2022, та відповідних фіскальних чеків, копію Акт про надання послуг № 01122022 від 01.12.2022;
- копії товарних чеків №2П-Чк-0049923 від 10.10.2022, №2П-Чк-0047612 від 30.09.2022, № Y9E6ibEfmow від 18.10.2022, № rQuWOJRMSc від 18.10.2022, №A-QsXg8RbZk від 17.10.2022, №13DuvSdlOGo від 16.10.2022, № Z532LIc_OaQ від 16.10.2022, №qo3jgpoavAg від 14.10.2022, №clAlufSufGIn від 13.10.2022, №aNeXBkPIEO4 від 15.10.2022, № MTxekmPqqeE від 15.10.2022, № yxxNY8nWvCo від 30.09.2022, №114IbnMV9NNМ від 09.10.2022, №lp6AEPCTmRo від 11.10.2022, №Oc5FSXJ7yFM 07.10.2022, №2Ztf46m8J0Q 06.10.2022, №K7niWauJJPA 06.10.2022, №vjXL3Q8Zjnc 08.10.2022, №1А-Кз-003146 від 05.10.2022, №1А-Кз-003122 від 04.10.2022, №10445105 від 01.10.2022, № ІА-Чк-0016096 від 01.10.2022, №1А-Чк-0016168 від 02.10.2022, №1А-Чк-0016242 від 03.10.2022, №1А-Чк-0016498 від 07.10.2022, та відповідних фіскальних чеків;
- копії товарного чеку №1А-Кз-0004513 від 11.12.2022, та відповідного фіскального чеку;
- копії довідки до акта огляду МСЕК №664211 та довідки до акта огляду МСЕК №077148.
Витребувані докази надати суду в строк до 07 серпня 2026 року.
Копію ухвали направити Моторному (транспортному) страховому бюро України для виконання.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:
1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;
3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;
4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;
5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;
7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;
8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обгрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: А. С. СЕМЕНЮК