Справа № 278/2377/26
У Х В А Л А
15 липня 2026 року м. Житомир
Про зупинення провадження у справі
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про надання терміну на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який був зареєстрований Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 14.01.2023 р. за актовим записом №12.
Ухвалою від 02.07.2026 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
13.07.2026 р. відповідачка подала до суду відзив, у якому просить надати сторонам строк на примирення, оскільки має намір зберегти сім`ю. Адже під час шлюбу у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця переконана, що непорозуміння, які виникли між нею та її чоловіком, мають тимчасовий емоційний характер і не є достатньою підставою для руйнування сім?ї.
ОСОБА_1 глибоко переконана, що розірвання шлюбу в цей момент суперечитиме інтересам спільних дітей.
Особливої уваги заслуговує той факт, що неповнолітня донька ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю, що підтверджується відповідним посвідченням серії НОМЕР_1 . ОСОБА_1 здійснює постійний догляд, лікування і щоденну опіку над нею. Наявність у сім?ї дитини з особливими потребами та інвалідністю вимагає від обох батьків максимальної згуртованості, безперервної взаємодопомоги, значних моральних ресурсів та створення стабільного, спокійного емоційного і матеріального середовища.
Закон чітко вказує, що батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Розірвання шлюбу в цей складний період, ініційоване позивачем під впливом тимчасових кризових факторів призведе до руйнування звичного укладу життя дітей та завдасть шкоди їхньому психологічному стану. Особливо це стосується доньки з інвалідністю, яка критично потребує посиленої уваги, єдності та щоденної спільної турботи обох батьків у повноцінній, нерозділеній сім?ї.
Криза у стосунках має виключно тимчасовий характер і викликана накопиченою психологічною втомою та побутовими непорозуміннями. Заявниця глибоко переконана, що шлюб можна зберегти заради безпечного та щасливого майбутнього дітей.
Відповідно до вимог ст. 111 СК України суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.
Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Пунктом 4 частини 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Беручи до уваги те, що відповідач скористався своїм прав і подав клопотання, в якому просить надати сторонам строк на примирення, в обов`язок cуду входить вжиття заходів для примирення подружжя, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.
Визначаючи строк, який необхідно надати подружжю для примирення, суд вважає, що для прийняття мір щодо примирення на даній стадії буде достатнім надання сторонам строку три місяці.
Керуючись ст. ст. 240, 251 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,-
постановив:
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про надання строку для примирення - задовольнити.
Надати сторонам термін для примирення строком на три місяці.
Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.І. Буткевич