Справа № 282/820/26
Провадження № 2/282/571/26
У Х В А Л А
Іменем України
16 липня 2026 року селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (до перейменування ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») інтереси якого представляє Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Любарського районного суду надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (до перейменування ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») інтереси якого представляє Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 07 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.
Ухвалу суду позивач та представник позивача отримали через Електронний суд 08.07.2026 року, однак недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунули.
Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що позивачем не усунено недоліки у визначений судом строк і позовна заява продовжує містити недоліки, які унеможливлюють вирішення судом питання відкриття провадження у справі, тому позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (до перейменування ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») інтереси якого представляє Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись частиною 3 статті 185, статями 260, 261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (до перейменування ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») інтереси якого представляє Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя П.І. Гуцал