Справа 749/916/23
Номер провадження 2-о/749/14/26
У Х В А Л А
16 липня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чигвінцева М.С.
присяжних Кромського С.В., Россол Л.А.
за участі секретаря Михалевич М.В.
заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Загальця О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2024 року по справі № 749/916/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а також продовжити дію опіки, залишивши заявника опікуном недієздатної особи.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2025 року по справі № 749/481/25 його було призначено опікуном ОСОБА_1 замість попереднього опікуна - ОСОБА_2 . Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною спливає 12 серпня 2026 року. Обставини, що слугували підставою для визнання ОСОБА_1 недієздатною, за твердженням заявника, продовжують існувати: хронічний психічний розлад триває, особа не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим існує необхідність продовження строку дії зазначеного рішення суду. Для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_1 заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області в судове засіданні не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Надаючи оцінку клопотанню про призначення експертизи, суд зазначає про наступне.
Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до частини шостої статті 299 ЦПК України суд, якщо визнає це за необхідне, продовжує строк, установлений частиною третьою цієї статті, на визначений судом строк, але не більш як на два роки.
Заслухавши заявника, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_1 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на теперішній час необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 103-105, 252, 260, 261, 298, 299 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі № 749/916/23 судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, 3) на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання?
2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.
Копію ухвали направити Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, 3) для виконання та цій експертній установі надати матеріали справи № 749/916/23.
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати медичну документацію ОСОБА_1 .
Повідомити ОСОБА_1 про день та час проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя М.С. Чигвінцев
Присяжні : С.В. Кромський
Л.А. Россол