Справа № 465/8916/24 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/2787/26 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 липня 2026 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2026 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , товариства з додатковою відповідальністю «СК «Гардіан» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортною пригодою,
встановив:
рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» суму шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 66583 грн. 74 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2382 грн. 41 коп.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 13.07.2026 року.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що відповідач не брала участі у розгляді справи, не отримувала жодної судової кореспонденції та дізналася про існування рішення суду лише 07.07.2026 року, у зв`язку з виявленням блокування її банківських платіжних карток, спричиненого відкриттям виконавчого провадження №81421051 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А. Після виявлення факту існування рішення суду від 21.04.2026 року апелянт невідкладно звернулася за правовою допомогою, адвокат ознайомився з матеріалами справи 10.07.2026 року, що підтверджується розпискою на заяві про ознайомлення з матеріалами справи, долученої до матеріалів апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи те, що відповідач не брала участі у розгляді справи, не отримувала жодної судової кореспонденції та дізналася про існування рішення суду лише 07.07.2026 року, представник апелянта ознайомилася з оскаржуваним рішенням 10.07.2026 року, апеляційну скаргу подала 13.07.2026 року, тобто в строк, передбачений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, предметом апеляційного оскарження є рішення у справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи
Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Франківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №465/8916/24, як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 368, 369 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2026 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2026 року.
Витребувати з Франківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №465/8916/24, як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Розгляд справи проводити в загальному порядку без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич