Судові рішення

Ухвала № 138271415 у справі № 127/26692/25 від 16.07.2026

Ухвала від 16.07.2026 у цивільній справі № 127/26692/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Ямкова О. О.

Справа№ 127/26692/25
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяЯмкова О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення16.07.2026
Надійшло до реєстру17.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138271415

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 127/26692/25

Провадження №22-ц/812/1613/26

У Х В А Л А

16 липня 2026 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Крамаренко Т. В., 2) Локтіонової О. В.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 липня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від її імені адвокатом Головченком О. А., на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, відкрито апеляційне провадження.

На час постановлення даної ухвали заяв та клопотань не надійшло.

За наведеного наявні підстави для закінчення проведення підготовчих дій та призначення справи до розгляду.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядатиметься судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову у цій справі не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи тривалість строку розгляду справи у суді апеляційної інстанції згідно вимог частини 1 статті 371 ЦПК України, та наявність обставин які об`єктивно впливають на можливість своєчасного розгляду справи пов`язані з відпусткою колегії суддів, відповідно до частини 2 статті 371 ЦПК України слід продовжити строки розгляду за апеляційною скаргою на п`ятнадцять днів.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 182, 258, 274, 365, 366, 369, 371 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Закінчити проведення підготовчих дій.

2)Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 21 вересня 2026 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

4)Справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Постанова № 139926287 Миколаївський апеляційний суд
16.07.2026 Ухвала № 138271413 Миколаївський апеляційний суд
13.07.2026 Ухвала № 138161969 Миколаївський апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 137776038 Миколаївський апеляційний суд
22.05.2026 Рішення № 136862802 без тексту Баштанський районний суд Миколаївської області
22.05.2026 Рішення № 136841973 без тексту Баштанський районний суд Миколаївської області
10.03.2026 Ухвала № 134774236 без тексту Баштанський районний суд Миколаївської області
10.03.2026 Ухвала № 134687253 без тексту Баштанський районний суд Миколаївської області
27.10.2025 Ухвала № 131286912 без тексту Баштанський районний суд Миколаївської області
15.09.2025 Ухвала № 130195578 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області