Справа № 365/1061/25
Номер провадження: 6/365/32/26
У Х В А Л А
іменем України
16 липня 2026 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Хижного Р.В.
за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за заявою відповідачки ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,
В С Т А Н О В И В :
Заявниця (відповідачка) ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області із вище вказаною заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 22.06.2026 року у справі № 365/1061/25 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування. Заяву обґрунтовує тим, що зазначеним вище рішенням суду вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» компенсацію сплаченого страхового відшкодування в розмірі 86817,06 грн. Рішення суду набере законної сили 23.07.2026 року та вона має намір добровільно виконати його, проте виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить її у дуже скрутне матеріальне становище, з огляду на її доходи та сімейний стан. У зв`язку з цим просить суд розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців шляхом сплати щомісячних рівних платежів.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату,час, місце розгляду заяви про розстрочення виконання рішення повідомлялись належним чином.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу про розстрочку виконання рішення суду у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає цьому.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 22.06.2026 року у справі № 365/1061/25 позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» (правонаступник ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ») до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» компенсацію сплаченого страхового відшкодування в розмірі 86817 (вісімдесят шість тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 06 копійок. На день розгляду цієї заяви, рішення суду в апеляційному порядку не оскаржене.
Відповідачка ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_2 на посаді продавця-консультанта. Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осбі - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 02.07.2026 року вбачається, що місячний дохід відповідача становить 8650,00 грн, який після відрахування податків та зборів, чистим до виплати становить 6660,50 грн (а.с. 8-10).
Відповідачка розлучена та має неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з відповідачкою та перебуває на її повному утриманні (а.с. 11-14).
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.
Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.
Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.
Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.
В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.
Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.
Заявниця стверджує, що можливості сплатити розмір відшкодування в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище, а також сімейний стан, оскільки вона є розлученою та на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, у зв`язку з цим просить про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців.
Позивач ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» отримавши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду та ухвалу суду від 08.07.2026 року про призначення справи за заявою до розгляду, жодним чином не зреагувало, заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 до суду не направило.
З огляду на наявність підстави, які ускладнюють виконання рішення відповідачкою, однак не виключають її бажання добровільно виконати його, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та розстрочити виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 22.06.2026 року у справі № 365/1061/25 на 12 місяців шляхом сплати щомісячних платежів рівними частинами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву відповідачки ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 22.06.2026 року у справі № 3651061/25 про стягнення з неї на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» компенсації сплаченого страхового відшкодування в розмірі 86817 (вісімдесят шість тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 06 копійок, терміном на 12 (дванадцять) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, встановивши наступний графік погашення заборгованості:
- до 25.07.2026 року 7234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) гривні 76 копійок;
- до 25.08.2026 року 7234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) гривні 76 копійок;
- до 25.09.2026 року 7234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) гривні 76 копійок;
- до 25.10.2026 року 7234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) гривні 76 копійок;
- до 25.11.2026 року 7234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) гривні 76 копійок;
- до 25.12.2026 року 7234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) гривні 76 копійок;
- до 25.01.2027 року 7234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) гривні 76 копійок;
- до 25.02.2027 року 7234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) гривні 76 копійок;
- до 25.03.2027 року 7234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) гривні 76 копійок;
- до 25.04.2027 року 7234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) гривні 76 копійок;
- до 25.05.2027 року 7234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) гривні 76 копійок;
- до 25.06.2027 року 7234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) гривні 76 копійок;
Ухвала набирає законної сили негайно після її складення та може бути оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.
Головуючий суддя Р.В. Хижний