єдиний унікальний номер справи 531/1763/26
номер провадження 2/531/1276/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Панченко Олени Олександрівни, до Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування, сплату індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми страхового відшкодування та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Панченко О.О., до ПАТ «страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування, сплату індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми страхового відшкодування та моральної шкоди.
Автоматизованої системою документообігу суду визначено розглядати цивільну справу №531/1763/26 за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Панченко О.О., до ПАТ «страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування, сплату індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми страхового відшкодування та моральної шкоди суддю Попова М.С.
16 липня 2026 року мною як головуючим суддею у справі було подано заяву про самовідвід на підставі п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_1 є троюрідним братом моєї дружини.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відповідно до ст. 39 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Вважаю, що з метою усунення сумнівів неупередженості та об`єктивності судді і для забезпечення суб`єктивної впевненості сторони і стороннього спостерігача в тому, що справа розглядатиметься незалежним і безстороннім судом, для усунення будь-яких зовнішніх проявів неупередженості суду, вважаю за доцільне заявити собі самовідвід, як головуючому у даній справі.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 259, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву судді Попова Михайла Савелійовича про самовідвід в цивільній справі №531/1763/26 - задовольнити.
Відвести суддю Карлівського районного суду Полтавської області Попова Михайла Савелійовича від розгляду цивільної справи №531/1763/26 за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Панченко Олени Олександрівни, до Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування, сплату індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми страхового відшкодування та моральної шкоди.
Справу передати до канцелярії Карлівського районного суду для перерозподілу, відповідно до ст. 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя