Судові рішення

Ухвала № 138273233 у справі № 340/671/26 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 в адміністративній справі № 340/671/26 (категорія «Визначення митної вартості товару»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Шлай А.В.

Справа№ 340/671/26
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяШлай А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизначення митної вартості товару
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру17.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138273233

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2026 року м. Дніпро справа № 340/671/26

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Баранник Н.П.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 р. в адміністративній справі №340/671/26 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці, про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 р. в адміністративній справі №340/671/26 позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Кропивницькою митницею через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 23 червня 2026 р. була залишена без руху та скаржнику запропоновано у десятиденний строк з дати її отримання надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 2 555,90 грн.

Зазначена ухвала 23 червня 2026 р. була доставлена до електронного кабінету скаржника.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що станом на 13 липня 2026 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 р. в адміністративній справі №340/671/26 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 13 липня 2026 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Н.П. Баранник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.08.2026 Ухвала № 138796854 Третій апеляційний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138273234 Третій апеляційний адміністративний суд
23.06.2026 Ухвала № 137625997 Третій апеляційний адміністративний суд
18.06.2026 Рішення № 137550859 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.05.2026 Рішення № 136911564 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд
18.02.2026 Ухвала № 134245053 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.02.2026 Ухвала № 134062427 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд