ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 липня 2026 року м. Дніпро справа № 216/182/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2026 року у справі №216/182/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Полку патрульної поліцій в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Сержанта поліції Петрище Олени Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в:
Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2026 року в адміністративній справі №216/182/26.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2026 року у справі № 216/182/26.
Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2026 року у справі №216/182/26.
Колегія суддів не вбачає підстав для відкриття апеляційного провадження, оскільки відповідно п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2026 року у справі №216/182/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Полку патрульної поліцій в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Сержанта поліції Петрище Олени Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвала набирає законної сили 14 липня 2025 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова
суддя О.М. Лукманова