ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/15524/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання апеляційної скарги
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 року (суддя Луніна Олена Станіславівна) в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН»
до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло письмове клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому заявник просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 року в адміністративній справі № 160/15524/25.
Вирішуючи клопотання, суд встановив, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 року в адміністративній справі № 160/15524/25.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною 2 тієї ж статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого в розмірі 36 336 грн 00 коп., за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 року в адміністративній справі № 160/15524/25, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
у х в а л и в :
Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити.
Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (ЄДРПОУ 43968079) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно з платіжною інструкцією від 19 грудня 2025 року № 1508 у сумі 36 336 (тридцять шість тисяч триста тридцять шість) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 року в адміністративній справі № 160/15524/25.
Ухвала суду набрала законної сили 16 липня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова