Судові рішення

Ухвала № 138273614 у справі № 552/2800/26 від 16.07.2026

Ухвала від 16.07.2026 у цивільній справі № 552/2800/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Київський районний суд м. Полтави, суддя Самсонова О. А.

Справа№ 552/2800/26
СудКиївський районний суд м. Полтави
СуддяСамсонова О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення16.07.2026
Надійшло до реєстру17.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138273614

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2800/26

Провадження №6/552/276/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

за участю представника заявника - адвоката Брофман Оксани Володимирівни,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у справі №552/2800/26, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в Київський районний суд м. Полтави з заявою про поворот виконання судового наказу від 06 квітня 2026 року.

В своїй заяві зазначила, що за вказаним судовим наказом з неї на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» було стягнуто кошти у розмірі 5866 грн 44 коп.

Після скасування судового наказу вказані кошти заявнику повернуті не були.

Тому вона просила суд вирішити питання про поворот виконання зазначеного судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, уповноваживши адвоката Брофман О.В. представляти її інтереси в суді.

Представник заявника, адвокат Брофман О.В., в судовому засіданні заяву про поворот виконання судового наказу підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Представник стягувача КП ПОР «Полтававодоканал», який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про поворот виконання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 06 квітня 2026 року Київським районним судом м. Полтави у справі №552/2800/26 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (на особовий рахунок в КП ПОР «Полтававодоканал» № 218-18475000-94) заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення, отримані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з травня 2022 року по січень 2026 року, станом на 31.01.2026 в розмірі 12 272 грн. 32 коп.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» судовий збір в розмірі 332 грн. 80 коп.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 08 червня 2026 року за заявою ОСОБА_1 скасовано судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2026 року по справі №552/2800/26, що виданий за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , та роз`яснено стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом також встановлено, що судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2025 року по справі №552/2800/26 перебував на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Яковенка Дмитра Едуардовича, виконавче провадження №81072874.

Факт списання з рахунків ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №81072874 коштів в сумі 3625 грн 06 коп. 28.05.2026 року та 3253 грн 81 коп. 06.03.2026 року підтверджується банківськими квитанціями, копії яких долучені до матеріалів справи.

Всього списано коштів - 6878,87 грн.

З вказаної суми на рахунок стягувача КП ПОР «Полтававодоканал» перераховано 5866,43 грн.

Інші кошти зараховано:

425,80 грн - на відшкодування витрат виконавчого провадження,

586,64 грн - основна винагорода приватного виконавця.

Вказане підтверджується відомостями, наданими приватним виконавцем за вих. №7131 від 12.06.2026 (а.с. 71).

На час розгляду даної заяви стягнуті кошти заявнику не повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

На підставі викладеного, оскільки судом скасовано судовий наказ, тобто судове рішення, на підставі якого з ОСОБА_1 було стягнуто грошові кошти, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання судового наказу та повернення їй коштів, стягнутих за скасованим наказом №552/2800/26 в сумі 5866 грн 43 коп. підлягає до задоволення.

В порядку повороту виконання судового наказу від 06 квітня 2026 року по справі №552/2800/26 з Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути 5866 грн 43 коп.

Керуючись ст.ст. 171, 444 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу від 06 квітня 2026 року по справі № 552/2800/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал».

В порядку повороту виконання судового наказу від 06 квітня 2026 року по справі № 552/2800/26 стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (36020, м. Полтава, вул. П. Орлика, 40-а, код ЄДРПОУ 03361661) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), 5866 грн 43 коп. (п`ять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень сорок три копійки).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.07.2026.

Головуючий О.А.Самсонова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.06.2026 Ухвала № 137711119 Київський районний суд м. Полтави
08.06.2026 Ухвала № 137193466 Київський районний суд м. Полтави
06.04.2026 Судовий наказ № 135460801 без тексту Київський районний суд м. Полтави

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03361661. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг