Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2833/26
Провадження № 2/553/1964/2026
У Х В А Л А
Іменем України
16.07.2026 м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту (усунення перешкод у проведенні водопостачання та водовідведення), -
УСТАНОВИВ:
08.07.2026 року позивача звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту (усунення перешкод у проведенні водопостачання та водовідведення).
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справа передана судді Тимчуку Р.І. 08.07.2026 року.
Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд доходить висновку про залишення позову без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зі змісту позовної заяви ОСОБА_4 вбачається, що предметом позовних вимог є 3 позовні вимоги немайнового характеру - про встановлення земельного сервітуту щодо земельної ділянки спільного користування для прокладання, експлуатації та обслуговування мережі водопостачання згідно з технічними умовами; про дозвіл КП ПОР «Полтававодоканал» приступити до виконання замовлення проекту прокладання мереж водопостачання та водовідведення по земельній ділянці спільного користування і обладнання водопровідного вводу до будівлі спільного користування та каналізаційного випуску з будівлі спільного користування (згідно технічних умов №2/521 від 22.12.2025 р.), без згоди сусідів та про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 та підрядній організації у проведенні земляних та монтажних робіт на вищевказаній ділянці.
Як встановлено в ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
До позовної заяву приєднано 1 квитанцію АТ КБ "ПриватБанк" № 2.739579393.1 від 03.07.2026 року про сплату судового збору в сумі по 1331 грн. 20 коп., тобто за 1 позовну вимогу немайнового характеру.
Разом з тим, всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за другу та третю позовну вимогу немайнового характеру, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" для фізичних осіб в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" складає 1331 грн. 20 коп.
Поряд з цим, позивачем не надано суду документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З огляду на викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2662,4 грн. у відповідності до вимог цивільного процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд вважає, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту (усунення перешкод у проведенні водопостачання та водовідведення)- залишити без руху.
Надати позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженою не підлягає.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук