Справа № 559/1405/26
Провадження № 2/559/1405/2026
У Х В А Л А
15 липня 2026 року місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості належної частки майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості належної частки майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя - автомобіля «Ford Focus» у розмірі 174 277,00 грн., а також судових витрат у справі.
Ухвалою суду від 08.05.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
04.06.2026 на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Лоопухович Алла Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості належної частки майна, що є об`єктом права спільної сумісної власної подружжя - холодильника LG GW-B509SMUM у розмірі 13200 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд зробив такі висновки.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою суду від 08.05.2021 встановлено відповідачу його право, встановлене статтею 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали направити до суду відзив на позовну заяву та у цей же строк право пред`явити зустрічний позов.
З матеріалів справи вбачається, що представник - адвокат Лопухович А.О., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 подала зустрічний позов 04.06.2026 і такий розподілено згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати його з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому клопотання про їх об`єднання підлягає задоволенню.
Керуючись статями 175-177, 185, 193, 197-200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості належної частки майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Лопухович Алла Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості належної частки майна, що є об`єктом права спільної сумісної власної подружжя - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості належної частки майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Лоопухович Алла Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості належної частки майна, що є об`єктом права спільної сумісної власної подружжя - об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості належної частки майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.
Цивільній справі присвоїти єдиний номер 559/1405/26.
Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 04.11.2026.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Жуковська