П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
16 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/30812/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Федусика А.Г.,
суддів: Семенюка Г.В. та Шляхтицького О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - ГУПФ в Одеській області), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУПФ в м.Києві) та просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУПФ в м.Києві від 28.08.2025 року №951380195813 щодо відмови ОСОБА_1 у переведенні на пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу";
- зобов`язати ГУПФ в Одеській області перевести, перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком починаючи з 19.08.2025 відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 року №3723-ХІІ "Про державну службу", з урахуванням довідок Одеської митниці від 08.08.2025 року №227, 228.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року позов задоволено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2026 року рішення суду 1-ї інстанції залишено без змін.
Судом встановлено, що резолютивній частині постанови суду наявна описка, а саме: в абзаці першому резолютивної частини зазначено: «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - залишити без задоволення, а Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року - без змін». Тобто, пропущено слово «рішення».
Допущена описка в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду є технічною.
Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, з врахуванням наведеного суд, вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись статтями: 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2026 року, зазначивши перший абзац резолютивної частини наступним чином; «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року - без змін».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.
Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді О.І. Шляхтицький Г.В. Семенюк