П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
16 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 496/2604/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Дегтярьової С.В.,
суддів - Крусяна А.В., Яковлєва О.В.,
розглянув в порядку письмового провадження питання про продовження процесуального строку розгляду справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2026 року у справі №496/2604/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2026 року у справі №496/2604/26.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
12 травня 2026 року недоліки усунуто.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2026 року відкрите апеляційне провадження.
Станом на 16 липня 2026 року матеріали справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду не надійшли.
Відповідно до ч.5 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції розглядає справу з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та, з урахуванням особливостей розгляду справи, може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу (ч.2 ст.309 КАС України).
Пунктом 1 ст.6 ратифікованої Законом України за №475/97-ВР від 17 липня 1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Згідно з п.26 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до ст.6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується ст.6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.
Зважаючи на неможливість розгляду справи у строки, визначені ч.5 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, через перебування головуючого судді та членів колегії у відпустках у строк до 07 вересня 2026 року, а також відсутність справи, яка витребувана П`ятим апеляційним адміністративним судом від Біляївського районного суду Одеської області ще ухвалою 10 червня 2026 року, колегія суддів, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 309 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2026 року у справі №496/2604/26 до 18 вересня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач С.В. Дегтярьова
Судді А.В. Крусян
О.В. Яковлєв