Справа № 214/11472/25
2-п/214/80/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Джемерчук Олени Валеріївни про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2025 року у цивільній справі 214/11472/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
08.07.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Джемерчук О.В. звернулась до суду із заявою, в якій просить суд прийняти заяву про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2025 року, ухваленого по цивільній справі №214/11472/25; скасувати заочне рішення від 16.03.2025 року по цивільній справі №214/11472/25 про задоволення позовних вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Разом із заявою подано клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення від 16.03.2025 року по цивільній справі №214/11472/25, в якому просить суд визнати причини пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення поважними та поновити строк.
В обґрунтування вимог заяви зазначено, що 16 березня 2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у справі № 214/11472/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7786084 від 15.09.2023 року, яким позов повністю задоволено, стягнуто з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитним договором № 7786084 від 15.09.2023 у розмірі 31 353,09 грн., з яких: 9 300,00 грн. загальна заборгованість за основною сумою боргу; 22 053,09 грн. - заборгованість по відсоткам та судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн. Відповідачу стало відомо про існування заочного рішення у даній справі лише після відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на його банківські рахунки (блокування банківської картки). До цього часу відповідач не знав про розгляд Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зазначеної цивільної справи, оскільки не був повідомлений про дату, час і місце судових засідань. Жодної судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про відкриття провадження у справі чи інших процесуальних документів відповідач не отримував. Відповідно, він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема подати відзив на позовну заяву, надати докази на підтвердження своєї правової позиції, заявити клопотання та брати участь у судовому розгляді. Судові повістки направлялися за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_1 з 10.05.2022 року до теперішнього часу перебуває на військової службі за загальною мобілізацією в ЗСУ, у зв`язку з чим постійно перебуває у місцях виконання бойових завдань. Неявка відповідача у судові засідання була зумовлена виключно тим, що він не був обізнаний про розгляд справи, а тому не мав об`єктивної можливості з`явитися до суду або повідомити суд про причини своєї неявки. Лише після отримання інформації про відкриття виконавчого провадження та застосування заходів примусового виконання рішення відповідачу стало відомо про існування цивільної справи та ухвалення заочного рішення, після чого він невідкладно вжив заходів для захисту своїх прав та звернувся до суду із цією заявою про перегляд заочного рішення. Оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, що свідчить про наявність передбачених законом підстав для перегляду та скасування заочного рішення.
Щодо обґрунтування заперечень відповідача на позовні вимоги, які б істотно вплинули на розгляд справи. 15.09.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7786084 за яким кредитодавець надав відповідачу кредит в сумі 10 000,00 грн. шляхом перерахуванням за реквізитами платіжної картки відповідача. Відповідно п. 1.5.3. кредитного договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 27000,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. 26.12.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 26122023 від 26.12.2023, відповідно до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» передає ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 26.12.2023 року до договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 31 353,09 грн., з яких 9300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 053,09 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідач згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» був призваний до військової служби. З 10.05.2022 року по теперішній час перебуває на військової службі. Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» відповідач звільнений від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом, штрафні санкції та пеню за невиконання зобов`язань за кредитом в особливий період. Тобто, станом на 15.09.2023 року відповідач набув статусу військовослужбовця і на нього розповсюджувались пільги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідна правова позиція викладена у постанові КЦС ВС від 04.-9.2024 року № 426/4264/19 (61-7310св24). Для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом позивальники повинні надати банку перелік документів встановлених 322/2/7142. Такими листом Міністерства оборони України від 21.08.2014 року № документами є військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу видана військовим комісаріатом або військовою частиною а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Крім того, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. У зв`язку з відсутністю у відповідача інформації про перебування цивільної справи № 214/11472/25 в провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області він був позбавлений можливості подати клопотання про зупинення провадження. Таким чином, представник відповідача вважає, що наведені ним обставини є свідченням необхідності перегляду заочного рішення суду від 21.04.2025 року по справі №214/10167/24.
За результатами автоматизованого розподілу року матеріали заяви передано на розгляд судді Чернової Н.В.
Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2026 року заяву про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2026 року у справі 214/11472/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду.
Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгулу справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За даних обставин суд вважає за можливе заяву розглянути за відсутності сторін, що не суперечитиме вимогам ч.1 ст.287 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги заяви про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2026 року, ухваленому при заочному розгляді цивільної справи 214/11472/25, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. - задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитним договором № 7786084 від 15.09.2023 у розмірі 31 353,09 грн., з яких: 9 300,00 грн. - загальна заборгованість за основною сумою боргу; 22 053,09 грн. - заборгованість по відсоткам, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Як визначено ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З аналізу ст.280 ЦПК України слідує, що для скасування заочного рішення необхідна одночасна наявність 4-х наведених умов, які в сукупності визначають матеріальний та процесуальний аспекти для скасування заочного рішення, що також визначено в п.30 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».
З матеріалів справи слідує, що відповідач не отримував як позовної заяви з доданими до неї документами, так і повісток про виклик до суду на судові засідання. Відомості про вручення відповідачу копії заочного рішення засобами поштового зв`язку в матеріалах справи відсутні. Також відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні.
Таким чином, суд приходить до висновку про поважність причин неприбуття відповідача до суду та не подання відзиву на позовну заяву, оскільки вона з поважних причин не могла отримати судові та позасудові документи, що направлялись судом за адресою її місця реєстрації.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.
Аналізуючи перелічені вище обставини, їх вагомість та суттєвість для правильного вирішення спору, виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2026 року, у зв`язку з чим її слід задовольнити відповідно до п.2 ч.3 ст.287, ст.288 ЦПК України, заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 261, 280-288, 351-353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Джемерчук Олени Валеріївни про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2025 року у цивільній справі 214/11472/25 - задовольнити.
Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2026 року у цивільній справі №214/11472/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16 годин 00 хвилин 17 вересня 2026 в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Копію ухвали за результатами перегляду заочного рішення надіслати всім учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає
Суддя Н.В. Чернова