У Х В А Л А
Справа № 120/5414/25
Головуючий у 1-й інстанції: Дончик В.В.
Суддя-доповідач: Канигіна Т.С.
16 липня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Канигіної Т.С.
суддів: Слободонюка М.В. Кузьмишина В.М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17 червня 2026 року заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року, задовольнив.
Водночас, як вбачається з резолютивної частини ухвали та встановлено судом, при комп`ютерній верстці в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено суму судового збору, яку слід повернути, а саме: замість "2906,88 грн" зазначено "2908,60 грн".
Відповідно до положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, з метою усунення технічної неточності та забезпечення правильного розуміння резолютивної частини ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки, що не впливає на суть прийнятого судового рішення та не змінює обсягу процесуальних прав і обов`язків учасників справи.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного від 17 червня 2026 року.
У другому абзаці резолютивної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного від 17 червня 2026 року зазначити правильно суму судового збору, яку слід повернути: "2906,88 грн" замість "2908,60 грн".
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Канигіна Т.С.
Судді Слободонюк М.В. Кузьмишин В.М.