Судові рішення

Ухвала № 138276563 у справі № 404/2893/20 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 у цивільній справі № 404/2893/20 (категорія «Заява про заміну сторони виконавчого провадження»). Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького, суддя Мохонько В. В.

Справа№ 404/2893/20
СудФортечний районний суд міста Кропивницького
СуддяМохонько В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру17.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138276563

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 404/2893/20

Номер провадження 6/404/373/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа по справі №404/2893/20,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа по справі №404/2893/20.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що дану заяву слід повернути ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», з таких підстав.

Нормами цивільного процесуального законодавства не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, суддя вважає за можливе застосувати до форми та змісту заяви про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами в процесі виконання рішення, визначені законом для позовної заяви (ст. 175 ЦПК України), із урахуванням особливостей передбачених ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, заява про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа01.07.2026 року підписана представником ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» - Гомера В.В.

Однак, до заяви долучено на підтвердження повноважень представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» Гомера В.В. довіреність, строк дії якої закінчився 30.06.2026 року.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За вказаного заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа по справі №404/2893/20 - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.10.2020 Рішення № 92330232 без тексту Фортечний районний суд міста Кропивницького
20.07.2020 Ухвала № 90497242 без тексту Фортечний районний суд міста Кропивницького
27.05.2020 Ухвала № 89477130 без тексту Фортечний районний суд міста Кропивницького