Справа №572/720/26
УХВАЛА
16 липня 2026 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Березень Ю.В.
при секретарі Тарасюк О. М.,
розглянувши справу за цивільним позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та залишення дитини батькові на самостійне виховання і утримання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з цивільним позовом до відповідачки ОСОБА_3 , в якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 17 грудня 2022 року Сарненським відділом ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 543. Дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 просив залишити йому на самостійне виховання та утримання.
Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.
Ухвалою від 25 березня 2026 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження із заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Ухвалою від 13 травня 2026 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області, представлений виконавчим комітетом Сарненської міської ради Рівненської області, його зобов`язано зібрати відомості, одержані у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також інші документи, які стосуються справи та подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
На виконання ухвали суду орган опіки та піклування своїм листом від №1394-02/17 від 23 червня 2026 року повідомив про відсутність спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини, про що на засіданні відповідної комісії заявив позивач ОСОБА_2 , відповідачка ОСОБА_3 на засідання комісії не з`явилась.
Сторони у підготовче та повторно у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідачка відзиву на позов не подала.
Представник позивача ОСОБА_1 подав суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі для можливості примирення сторін.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.
Оскільки крім вимоги про розірвання шлюбу позивачем заявлена вимога про визначення місця проживання дитини, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, клопотання є безпідставним, у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 251-253 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №572/720/26 за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та залишення дитини батькові на самостійне виховання і утримання.
Визнати явку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі за викликом обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Березень Ю. В.