Ухвала № 138276948 у справі № 363/7242/25 від 15.07.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/13993/2026 Доповідач - Кафідова О.В.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 363/7242/25

15 липня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Шебуєвої В.А.

Оніщука М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 травня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Рудюка О.Д., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 травня 2026 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 25 червня 2026 року заявник ОСОБА_1 подав через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2026 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду докази направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

13 липня 2026 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 09 липня 2026року, апелянт подав докази направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 травня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Рудюка О.Д., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: