КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/1846//26 Головуючий у І інстанції Осаулов А.А.
Провадження №22-ц/824/13732/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 липня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Костинчука Павла Михайловича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2026року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 18 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Костинчук П.М. подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду .
Матеріали цивільної справи № 761/1846/26 на запит Київського апеляційного суду надійшли з Шевченківського районного суду м. Києва 29 червня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не подання доказів сплати судового збору.
14 липня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Костинчука П.М. про усунення недоліків, в додатках якої містилась платіжна інструкція № ZY41-TYU3-D4SEвід 13.07.2026 року на суму 4 542,00 грн.
Відтак, суд апеляційної інстанції вважає вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 30 червня 2026 року виконаними.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Костинчука Павла Михайловича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2026 року у справі.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді О.В. Борисова
С.А. Голуб