Ухвала № 138276980 у справі № 375/1504/23 від 15.07.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 375/1504/23 Головуючий у суді І інстанції Штифорук О.В.

Провадження № 22-ц/824/12469/2026 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 липня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Голуб С.А.,

суддів: Борисової О.В., Таргоній Д.О.,

розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 липня 2026 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 25 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду апеляційної інстанції перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 25 грудня 2025 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2026 року закінчено проведення підготовчих дій у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2026 року о 13 год 40 хв з повідомленням учасників справи.

Однак, під час виготовлення тексту ухвали було допущено технічну описку в частині визначеної дати та часу судового засідання, а саме: замість вірної дати і часу призначеного судового засідання - 28 жовтня 2026 року о 11 год 15 хв, помилково зазначено - 14 жовтня 2026 року о 13 год 40 хв.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи наведене, ухвала апеляційного суду про призначення справи до розгляду містить неточності, які можуть вплинути на сприйняття сторонами (їх представниками) інформації щодо дати проведення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 25 грудня 2025 року у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, а тому вказана технічна описка підлягає виправленню.

Згідно із частиною другою статті 269 ЦК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статями 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 липня 2026 року про призначення справи до розгляду описку, а саме вважати по тексту вказаної ухвали правильними дату та час призначеного у справі судового засідання - 28 жовтня 2026 року о 11 год 15 хв, замість помилково зазначених - 14 жовтня 2026 року о 13 год 40 хв.

Про виправлену дату і час призначеного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: