КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/7159/24 Головуючий у суді І інстанції Одарюк М.П.
Провадження № 22-ц/824/14415/2026 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 липня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Борисової О.В., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2026 року та на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування та виділення в натурі частини земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
06 липня 2026 року безпосередньо до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бараболі В.І. на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2026 року та на додаткове рішення цього ж суду від 18 червня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме подання доказів надсилання (надання) копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи в електронний кабінет або засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення.
На виконання вимог зазначеної ухвали 10 липня 2026 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивачки - адвоката Бараболі В.І. про усунення недоліків, до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи.
Ураховуючи, що недоліки усунуто, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.
За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2026 року та на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 червня 2026 року у справі № 367/7159/24.
Витребувати із Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/7159/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування та виділення в натурі частини земельної ділянки.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: С.А. Голуб
О.В. Борисова
Д.О. Таргоній