15.07.26
Справа № 642/1834/26
Провадження № 2-с/642/132/26
УХВАЛА
Іменем України
15.07.2026 м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Балабай С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.03.2026 по справі 642/1834/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 56 336,16 грн., 332,80 грн. судового збору та 89, 62 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи, за отримання довідки, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Холодногірського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ Холодногірського районного суду м. Харкова від 17.03.2026 у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 56 336,16 грн., 332,80 грн. судового збору та 89, 62 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи, за отримання довідки.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.
Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.До суду надійшло "извещение протест в не акцепте" (мовою оригіналу) разом з заявою про поновлення строку на оскарження судового наказу. Отже, суд вважає відповідне ""извещение протест в не акцепте" (мовою оригіналу) за своєю суттю заявою про скасування судового наказу, яка не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу. Так, в порушення п. 2 та 3 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява не містить повне найменування, місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, наказ, що оспорюється. Також, у порушення п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 166,40 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заявником подана неналежно оформлена заява про скасування судового наказу, вважаю за необхідне повернути її заявникові без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.03.2026 по справі 642/1834/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 56 336,16 грн., 332,80 грн. судового збору та 89, 62 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи, за отримання довідки - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення після належного оформлення заяви про скасування судового наказу та надання підтверджень сплати судового збору у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя С.С. Балабай