ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
16 липня 2026 року м. Львів Справа № 380/9333/26 пров. № А/857/35545/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Судової-Хомюк Н. М.
суддів - Затолочного В. С.
Калмикової Ю. О.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі № 380/9333/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документа про сплату судового збору, доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 03 липня 2026 року в Електронному кабінеті користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа. Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 03.07.2026 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом надано суду копію платіжної інструкції №3231 від 07.07.2026 про сплату судового збору в розмірі 1597,44 грн.
Також апелянтом надано суду копію реєстру на відправку поштових відправлень поданих у Львівський поштамт від 06.07.2026 та копії фіскальних чеків на підтвердження направлення копії апеляційної скарги третій особі. Проте, апеляційний суд вважає такий реєстр недопустимим доказом надсилання копії та копій доданих до апеляційної скарги матеріалів третій особі, оскільки імперативною вимогою абз.2 ч.9 ст. 44 КАС України зазначено, що у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету документи йому направляються в паперовій формі листом з описом вкладення. Слід також зазначити, що долучений до апеляційної скарги фіскальний чек не містить інформації про те, що саме було вкладено в поштове відправлення.
Крім того, згідно з матеріалами справи адреса позивача: АДРЕСА_1 . Проте згідно копії наданого реєстру від 06.07.2026, поштове відправлення було надіслано на адресу: АДРЕСА_2 для ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Відтак, апелянт не надав суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, а отже у встановлений суддею-доповідачем строк не усунув усіх недоліків апеляційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі № 380/9333/26 повернути скаржнику. Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді В. С. Затолочний
Ю. О. Калмикова