УХВАЛА
16 липня 2026 року
м. Київ
справа №160/30509/25
адміністративне провадження № К/990/29566/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2026 в адміністративній справі №160/30509/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій, податкової вимоги,
УСТАНОВИВ:
Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДПС у м.Києві, в якому просила:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.03.2024:
№23360240208 форми «Н», яким застосовано штрафну санкцію в сумі 14066,00 грн;
№23364240208 форми «Р», яким збільшено суму грошового зобов`язання на 361497,44 грн та застосовано штрафну санкцію у сумі 90374,36 грн;
№23345240208 форми «ПС», яким застосовано штрафну санкцію в сумі 1020,00 грн;
№23368240208 форми «Р», яким збільшено суму грошового зобов`язання на 20400,00 грн та застосовано штрафну санкцію у сумі 5100,00 грн;
№23367240208 форми «Р», яким збільшено суму грошового зобов`язання на 30124,79 грн та застосовано штрафну санкцію у сумі 7531,20 грн;
- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №23076240208 від 25.03.2024, яким застосовано штрафну санкцію та нараховано пеню в розмірі 20631,74 грн;
- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №23074240208 від 25.03.2024, яким визначено штрафні санкції в розмірі 75034,08 грн;
- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-23341 У від 26.03.2024, якою визначено недоїмку у сумі 150086,16 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду 16.01.2026, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2026, адміністративний позов задоволено. Справа розглядалася в порядку загального позовного провадження.
До Верховного Суду 25.06.2026 надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2026 в адміністративній справі №160/30509/25.
Ухвалою Верховного Суду від 29.06.2026 касаційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом належного викладення підстав касаційного оскарження, сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 12413,85 грн та надання оригіналу платіжного документа.
Скаржником надіслано платіжну інструкцію від 29.06.2026 №2398, відповідно до якої сплачено 13626,00 грн судового збору.
Разом з тим Верховний Суд зауважує, що податковим органом не усунуто недоліки касаційної скарги в частині належного викладення підстав касаційного оскарження.
Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 169, 328, 330, 332, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2026 в адміністративній справі №160/30509/25 повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Судді І.А. Васильєва
Н.Є. Блажівська І.Л. Желтобрюх