Судові рішення

Ухвала № 138279685 у справі № 240/13814/25 від 16.07.2026

Ухвала від 16.07.2026 в адміністративній справі № 240/13814/25 (категорія «Валютного регулювання і валютного контролю»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Васильєва І.А.

Справа№ 240/13814/25
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяВасильєва І.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВалютного регулювання і валютного контролю
Дата ухвалення16.07.2026
Надійшло до реєстру17.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138279685

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

16 липня 2026 року

м. Київ

справа №240/13814/25

адміністративне провадження №К/990/31772/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 15.07.2026 про повернення касаційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026 у справі №240/13814/25 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2026 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026 у справі №240/13814/25 повернуто особі, яка її подала.

Верховним Судом встановлено, що у вказаній ухвалі пропущено найменування Фізичної особи-підприємця - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне усунути виявлені недоліки, зазначивши в ухвалі від 15.07.2026 у справі №240/13814/25 найменування позивача Фізичної особи-підприємця - « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Верховного Суду від 15.07.2026 про повернення касаційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026 у справі №240/13814/25, зазначивши найменування позивача Фізичної особи-підприємця - « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва,

Суддя Верховного Суду

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140123203 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
14.08.2026 Ухвала № 139006778 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
05.08.2026 Ухвала № 138768195 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
15.07.2026 Ухвала № 138243973 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
08.06.2026 Постанова № 137206277 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.11.2025 Ухвала № 132142155 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.10.2025 Рішення № 131199315 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
27.05.2025 Ухвала № 127658487 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд