Судові рішення

Ухвала № 138280052 у справі № 178/1252/24 від 16.07.2026

Ухвала від 16.07.2026 у цивільній справі № 178/1252/24 (категорія «Інші справи»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Пищида М. М.

Справа№ 178/1252/24
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяПищида М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення16.07.2026
Надійшло до реєстру17.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138280052

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8470/26 Справа № 178/1252/24 Суддя у 1-й інстанції - Лісняк В. В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

16 липня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Пищиди М.М.

суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2026 року вищезазначений позов - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вищезазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 359- 361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2026 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.06.2026 Ухвала № 137345782 Дніпровський апеляційний суд
28.05.2026 Ухвала № 136933720 без тексту Криничанський районний суд Дніпропетровської області
11.03.2026 Рішення № 135160132 без тексту Криничанський районний суд Дніпропетровської області
03.11.2025 Ухвала № 131775217 без тексту Криничанський районний суд Дніпропетровської області
11.08.2025 Ухвала № 129493400 без тексту Криничанський районний суд Дніпропетровської області
10.10.2024 Ухвала № 122233998 без тексту Криничанський районний суд Дніпропетровської області
10.10.2024 Ухвала № 122233997 без тексту Криничанський районний суд Дніпропетровської області
10.05.2024 Ухвала № 119004968 без тексту Криничанський районний суд Дніпропетровської області