Справа № 127/5765/24
Провадження № 22-ц/801/1973/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА
16 липня 2026 року Справа № 127/5765/24 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати
у цивільних справах:
судді -доповідача: Рибчинського В.П.,
суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренка Євгенія Анатолійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренка Євгенія Анатолійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2024 року, мотивуючи тим, що про розгляд справи в суді першої інстанції йому відомо не було, копію оскаржуваного рішення не отримував, лише після звернення адвоката Пономаренка Є.А, до суду з заявою про залучення його як представника Віржевського І.Ю. та надання йому доступу до цивільної справи через підсистему «Електронний суд», 27 травня 2026 року на електронний кабінет адвоката було надіслано копію повного тексту оскаржуваного рішення, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).
У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Пономаренку Євгенію Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренка Євгенія Анатолійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 31 липня 2026 року.
Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський
Судді: Ю.Б. Войтко І.М. Стадник