СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-сз/759/54/26
ун. № 759/1742/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 , подана 17 червня 2026 року, про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та відшкодування моральної шкоди.
Заява обґрунтована тим, що:
- 17 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом;
- при поданні позову вона сплатила судовий збір у сумі 1 211,20 грн за вимогу про усунення перешкод у користуванні квартирою;
- 14 листопада 2025 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення у справі, яким провадження в частині вимоги про усунення перешкод у користуванні квартирою закрив у зв`язку з відсутністю предмета спору, роз`яснив ОСОБА_1 , що вона має право на подання клопотання про повернення судового збору в сумі 1 211,20 гривень, що сплачений за вимогу про усунення перешкод у користуванні квартирою;
- 09 червня 2026 року Київський апеляційний суд ухвалив постанову, якою рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 листопада 2025 року залишив без змін; рішення набрало законної сили 09.06.2026.
Дослідивши вказану заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на те, що суд закрив провадження у справі в частині в частині вимоги про усунення перешкод у користуванні квартирою закрив у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір сплачений за подання цієї вимоги слід повернути позивачці.
Отже, заява підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 133, 258, 260, 261, 353ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та відшкодування моральної шкоди, задовольнити повністю.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), сплачений за подання вимоги про усунення перешкод у користуванні квартирою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравченко