Судові рішення

Ухвала № 138281725 у справі № 761/40846/16 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 761/40846/16 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Шевченківський районний суд міста Києва, суддя Мальцев Д. О.

Справа№ 761/40846/16 (у рішенні: 761/40846/16-ц)
СудШевченківський районний суд міста Києва
СуддяМальцев Д. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру17.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138281725

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 761/40846/16-ц

Провадження № 2-п/761/150/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гаращука Сергія Вікторовича про перегляд заочного рішення по справі № 761/40846/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/40846/16-ц позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням було задоволено.

18.06.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гаращука Сергія Вікторовича надійшла заява про перегляд заочного рішення по вказаній справі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2026 року матеріали заяви передані на розгляд судді Мальцеву Д.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву представника відповідача про поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що подана заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а отже підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України немає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску представником відповідача строку для звернення до суду та поновити його.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гаращука Сергія Вікторовича про перегляд заочного рішення по справі № 761/40846/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 серпня 2026 року, в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копію доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 139709010 Шевченківський районний суд міста Києва
06.08.2026 Ухвала № 139709008 Шевченківський районний суд міста Києва
08.12.2017 Рішення № 71755848 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
08.12.2017 Рішення № 71368816 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
22.11.2017 Ухвала № 70438988 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
05.12.2016 Ухвала № 63728867 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва