Справа № 296/7698/26
2/296/4306/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"15" липня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
24.06.2026 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч.7 ст.175 ЦПК України (із внесеними змінами, які набрали чинності 24.04.2026), у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
В силу ч.8 ст.177 ЦПК України (із внесеними змінами, які набрали чинності 24.04.2026), у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Проте позивач як юридична особа, пред`явивши позовну заяву про стягнення грошових коштів, не вказав у прохальній частині позовної заяви реквізити рахунку позивача в банку та не долучив до позовної заяви документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Такі недоліки є перешкодою для відкриття провадження у справі, а тому мають бути усунуті позивачем, шляхом зазначення у прохальній частині позовної заяви реквізитів рахунку позивача в банку та надання документу, що підтверджує наявність рахунку.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків та наданням строку для їх усунення.
Керуючись ст.ст.175-177, 185, 260-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк не будуть усунуті зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. Й. Адамович