Судові рішення

Ухвала № 138282273 у справі № 175/2593/26 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у цивільній справі № 175/2593/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра, суддя Дубіжанська Т. О.

Справа№ 175/2593/26
СудЧечелівський районний суд міста Дніпра
СуддяДубіжанська Т. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру17.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138282273

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 175/2593/26

Провадження № 2/204/3432/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. [телефон приховано], inbox@kg.dp.court.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дубіжанська Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2026 року з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23 квітня 2026 року, позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та надано строк для усунення недоліків до 5 травня 2026 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Згідно з Довідкою про доставку електронного документу, вказану ухвалу суду позивач отримав 28 квітня 2026 року, однак в установлений строк зазначені в ухвалі суду від 23 квітня 2026 року недоліки, усунено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.04.2026 Ухвала № 136010495 без тексту Чечелівський районний суд міста Дніпра
23.02.2026 Ухвала № 134269954 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області