Справа № 191/2074/26
Провадження № 2/191/1264/26
У Х В А Л А
іменем України
16 липня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальність. «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
20.03.2026 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальність. «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Відповідно до інформації №2527009 від 30.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не знайдено.
В ніч з 01 на 02 квітня 2026 року, в результаті влучання ворожого дрону, пошкоджено будівлю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з цим, з 02 квітня поточного року, прийом громадян, реєстрація кореспонденції, розгляд справ судом призупинено.
06.07.2026 відновлено роботу суду.
Згідно відповіді виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 410/0/2-26 від 06.04.2026 року, яка надійшла до суду 13.07.2026 року, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутні.
Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 6.2-6962/6-26 від 17.04.2026 року, яка надійшла до суду 16.07.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що с. Новоолександрівка відноситься до Новоолександрівської сільської громади Дніпровського району Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Згідно положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Оскільки місце реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 , яка відноситься до Дніпровського району Дніпропетровської області, тому територіальна підсудність розгляду даної справи розповсюджується на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.
Враховуючи, що поданий позов територіально непідсудний Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а підсудний Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальність. «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передати за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, с-ще Слобожанське, вулиця Героїв України, 7).
Керуючись ст. 30, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальність. «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передати за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, с-ще Слобожанське, вулиця Героїв України, 7).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. В. Чорна