УХВАЛА
Про поновлення провадження та витребування доказів
Справа № 495/5022/24
Номер провадження 2-о/495/157/2025
16 липня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря - Чибукової О.В.
справа № 495/5022/24
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа, виконавчий комітет Шабівської сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа, виконавчий комітет Шабівської сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
03 листопада 2025 року ухвалою суду призначено по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа, виконавчий комітет Шабівської сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:
Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким захворюванням?
Чи дозволяє захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) чи може вона керувати ними?
Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?
Доручено проведення судово-психіатричної експертизи Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судово-психіатричної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 65006, вулиця Академіка Воробйова, 9, м. Одеса).
10 липня 2026 року до суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема:
усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
особистої справи або відомостей з МСЕК на ім`я ОСОБА_2 ;
інших наявних у суду та заявника медичних документів на ім`я ОСОБА_2 ;
характеризуючих відомостей за місцем проживання.
15 липня 2026 року до суду надійшло клопотання заявника про витребування медичної документації із Одеської обласної психіатричної лікарні № 3, адреса: с. Заводівка, Березівського району Одеської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, суд розглядає клопотання про витребування доказів без участі сторін, за наявними матеріалами справи.
Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із вимогами ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі та витребування від Одеської обласної психіатричної лікарні № 3 усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа, виконавчий комітет Шабівської сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Клопотання заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа, виконавчий комітет Шабівської сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Витребувати від Одеської обласної психіатричної лікарні № 3, адреса якої: 67313, Одеська обл., Березівський район, село Заводівка, вул. Больнична (Лікарняна), 13, усю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 16 липня 2026 року.
Суддя: