Судові рішення

Ухвала № 138283010 у справі № 910/9763/24 від 16.07.2026

Ухвала від 16.07.2026 у господарській справі № 910/9763/24 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Сітайло Л.Г.

Справа№ 910/9763/24
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяСітайло Л.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення16.07.2026
Надійшло до реєстру17.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138283010

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" липня 2026 р. Справа №910/9763/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Мілекс"

про повернення судового збору

у справі №910/9763/24 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Приватного підприємства "Мілекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт"

про стягнення 1 161 211,61 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт"

до Приватного підприємства "Мілекс"

про стягнення 1 340 930,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі №910/9763/24 зустрічний позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Мілекс" (далі - ПП "Мілекс") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт" (далі - ТОВ "Сосновський продукт") 599 976,53 грн пені та витрати зі сплати судового збору в сумі 8 999,65 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ПП "Мілекс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі №910/9763/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 апеляційну скаргу ПП "Мілекс" у справі №910/9763/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Також, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Сосновський продукт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі №910/9763/24, в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 12.01.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Сосновський продукт" у справі №910/9763/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Сосновський продукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі №910/9763/24 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ПП "Мілекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі №910/9763/24 задоволено.

Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі №910/9763/24 та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з ТОВ "Сосновський продукт" на користь ПП "Мілекс" 10 112,15 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з ПП "Мілекс" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 687,43 грн.

Стягнуто з ТОВ "Сосновський продукт" на користь ПП "Мілекс" 10 112,15 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 13 482,86 грн судового збору за подання касаційної скарги.

24.06.2026, через систему "Електронний суд", ПП "Мілекс" подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 16 015,10 грн.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що при поданні апеляційної скарги 30.12.2024 ПП "Мілекс" сплатило судовий збір в сумі 26 127,25 грн, в більшому розмірі на суму 16 015,10 грн, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 з ТОВ "Сосновський продукт" на користь ПП "Мілекс" за подання апеляційної скарги стягнуто 10 112,15 грн (26127,25 - 10112,15 = 16015,10).

При цьому, розглянувши заяву ПП "Мілекс" про ухвалення додаткового рішення про додаткове стягнення судового збору Північний апеляційний господарський суд в ухвалі від 11.03.2026 у даній справі №910/9763/24 вказав, що ПП "Мілекс" не позбавлено права звернутись до судів відповідних інстанції з клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору за подання апеляційних та касаційної скарг, на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Слід зазначити, що головуюча суддя Сітайло Л.Г. перебувала у відпустці з 16.06.2026 до 03.07.2026.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 витребувано матеріали справи №910/9763/24 з Господарського суду міста Києва.

09.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/9763/24.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів встановила, що судовий збір у розмірі 26 127,25 грн за платіжною інструкцією від 30.12.2024 №1802 зараховано до Державного бюджету України.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ПП "Мілекс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Мілекс" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Мілекс" (45630, Волинська область, Луцький район, село Княгининок, вулиця Фальківська, будинок 1; ідентифікаційний код 20135363) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 015 (шістнадцять тисяч п`ятнадцять) грн 10 коп, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 30.12.2024 №1802.

3. Надіслати Приватному підприємству "Мілекс" оригінал даної ухвали з гербовою печаткою суду.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.07.2026 Ухвала № 138261863 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.06.2026 Ухвала № 137646700 Господарський суд міста Києва
14.04.2026 Постанова № 135888510 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.04.2026 Ухвала № 135589522 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.03.2026 Ухвала № 134921223 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.03.2026 Ухвала № 134727375 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.03.2026 Ухвала № 134453558 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 Постанова № 134194648 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 Ухвала № 133416626 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.01.2026 Ухвала № 133209795 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 Ухвала № 132892280 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 Рішення № 132608460 без тексту Господарський суд міста Києва
08.09.2025 Ухвала № 130060603 без тексту Господарський суд міста Києва
01.09.2025 Ухвала № 129890512 без тексту Господарський суд міста Києва
18.08.2025 Ухвала № 129741901 без тексту Господарський суд міста Києва
31.07.2025 Постанова № 129280677 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
31.07.2025 Постанова № 129215252 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.06.2025 Ухвала № 128205638 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.05.2025 Постанова № 127496961 без тексту Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 Ухвала № 126944470 без тексту Північний апеляційний господарський суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 20135363. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг