Справа № 309/105/24
Провадження № 2-во/309/51/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
17 липня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Довжанин М.М., за участю секретаря судового засідання Драб Н. В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області по справі №309/105/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток співвласників у спільній сумісній власності , встановлення порядку користування житловим будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки для його обслуговування,
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2026 року ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області затверджено мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток співвласників у спільній сумісній власності, встановлення порядку користування житловим будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки для його обслуговування.
16 липня 2026 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана заява про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області по справі 309/105/24.
Заява вмотивована тим, що при ознайомленні з текстом судового рішення позивачкою виявлено, що в ньому допущена описка, а саме: в рішенні суду помилково зазначено щодо опису складу приміщень частини спірного житлового будинку, що виділяється у натурі на частку 51/100 ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 2.2 мирової угоди сторони домовились, що у приватну власність ОСОБА_3 виділяється частина житлового будинку, яка складається з приміщення літ. 2-3 - площею 25,70 кв. м, приміщення літ. 2-1 площею 25.50 кв. м, приміщення літ. 2-2 площею 4,50 кв. м, а разом загальною площею 59,42 кв. м, житловою площею 51,20 кв.м, допоміжною площею 8,22 кв. м, що становить 49/100 часток у праві власності на житловий будинок; - у приватну власність ОСОБА_1 виділяється частина житлового будинку, яка складається з приміщення літ. 1-1 площею 2, 32 кв. м, приміщення літ. 1-2 площею 1,96 кв. м, приміщення літ. 1-3 площею 12, 27 кв. м, приміщення літ. 1-4 площею 1.73 кв.м, приміщення літ. 1-5 площею 10, 73 кв.м, приміщення літ. 1-6 площею 15,03 кв.м, приміщення літ. 7 площею 6.20 кв. м, приміщення літ. 8 площею 11,00 кв. м, а разом загальною площею 61,24 кв. м, житловою площею 26,03 кв. м, допоміжною площею 35,21 кв. м, що становить 51/100 часток у праві власності на житловий будинок. Однак при технічному наборі на комп`ютері через неуважність сторін трапилась помилка у вигляді описки у тексті подальшогоого пункту 2.4. мирової угоди, внаслідок якої у пункті 2.4. мирової угоди для обох сторін - як для ОСОБА_3 , так і для ОСОБА_1 , зазначений один і той самий склад приміщень виділеної в натурі кожній зі сторін частини житлового будинку, а саме: приміщення літ. 2-3 - площею 25,70 кв. м, приміщення літ. 2-1 площею 25.50 кв. м, приміщення літ. 2-2 площею 4,50 кв. м, загальною площею 59,42 кв. м, житловою площею 51,20 кв.м, допоміжною площею 8,22 кв. м. Ця описка у свою чергу, потягнула за собою помилку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Хустського районного суду від 02 липня 2026 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а саме в абзаці другому пункту 2.4. мотивувальної частини ухвали та у абзаці дванадцятому резолютивної частини А ухвали. саме, в абзаці другому пункту 2.4. мотивувальної частини та в абзаці дванадцятому резолютивної частини ухвали написано помилково: "Виділити в натурі частку 51/100, що складається з приміщення літ. 2-3 - площею 25,70 кв. м, приміщення літ. 2-1 площею 25.50 кв. м, приміщення літ. 2-2 площею 4,50 кв. м. загальною площею 59,42 кв. м, житловою площею 51,20 кв.м, допоміжною площею 8,22 кв. м, з житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 1731091821108, як окремий об`єкт нерухомого майна тип об`єкта житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, власником якого є ОСОБА_1 в цілій частці, з подальшим присвоєнням окремої поштової адреси та реєстрацією права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень." кв. замість правильного: "Виділити в натурі частку 51/100, що складається з приміщення літ. 2-3 - площею 25,70 м, приміщення літ. 2-1 площею 25.50 кв. м, приміщення літ. 1-1 площею 2, 32 кв. м, приміщення літ. 1-2 площею 1,96 кв. м, приміщення літ. 1-3 площею 12, 27 кв. м, приміщення літ. 1-4 площею 1.73 кв.м, приміщення літ. 1-5 площею 10, 73 кв.м, приміщення літ. 1-6 площею 15,03 кв.м, приміщення літ. 7 площею 6.20 кв. м, приміщення літ. 8 площею 11,00 кв. м, а разом загальною площею 61,24 кв. м, житловою площею 26,03 кв. м, допоміжною площею 35,21 кв. м, з житлового будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 1731091821108, як окремий об`єкт нерухомого майна тип об`єкта житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, власником якого є ОСОБА_1 в цілій частці, з подальшим присвоєнням окремої поштової адреси та реєстрацією права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень."
Дана описка має істотне значення для сторін, оскільки зміст та обсяг присудженого впливає на можливість реалізації судового рішення.
Згідно ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, а тому й фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в даному випадку не здійснюється, у відповідності до ч.2 ст. 247 Кодексу.
У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у ухвалі суду від 02 липня 2026 допущено помилку, а саме: в ухвалі суду помилково зазначено щодо опису складу приміщень частини спірного житлового будинку, що виділяється у натурі на частку 51/100 ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду по цивільній справі №309/105/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток співвласників у спільній сумісній власності , встановлення порядку користування житловим будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки для його обслуговування.
Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області по справі №309/105/24 від 02 липня 2026 року, у такий спосіб:
В абзаці другому пункту 2.4. мотивувальної частини ухвали після слів" Виділити у натурі частку 51/100, що складається з " слова "приміщення літ. 2-3 - площею 25,70 кв. м, приміщення літ. 2-1 площею 25.50 кв. м, приміщення літ. 2-2 площею 4,50 кв. м, загальною площею 59,42 кв. м, житловою площею 51,20 кв.м, допоміжною площею 8,22 кв. м" замінити словами "приміщення літ. 1-1 площею 2, 32 кв. м, приміщення літ. 1-2 площею 1,96 кв. м, приміщення літ. 1-3 площею 12, 27 кв. м, приміщення літ. 1-4 площею 1.73 кв.м, приміщення літ. 1-5 площею 10, 73 кв.м, приміщення літ. 1-6 площею 15,03 кв.м, приміщення літ. 7 площею 6.20 кв. м, приміщення літ. 8 площею 11,00 кв. м, а разом загальною площею 61,24 кв. м, житловою площею 26,03 кв. м, допоміжною площею 35,21 кв. м.
В абзаці дванадцятому резолютивної частини ухвали після слів "Виділити в натурі частку 51/100, що складається з" слова " приміщення літ.2-3 - площею 25,70 кв. м, приміщення літ. 2-1 площею 25.50 кв. м, приміщення літ. 2-2 площею 4,50 кв. м, загальною площею 59,42 кв. м, житловою площею 51,20 кв.м, допоміжною площею 8,22 кв. м" замінити словами "приміщення літ. 1-1 площею 2, 32 кв. м, приміщення літ. 1-2 площею 1,96 кв. м, приміщення літ. 1-3 площею 12, 27 кв. м, приміщення літ. 1-4 площею 1.73 кв.м, приміщення літ. 1-5 площею 10, 73 кв.м, приміщення літ. 1-6 площею 15,03 кв.м, приміщення літ. 7 площею 6.20 кв. м, приміщення літ. 8 площею 11,00 кв. м, а разом загальною площею 61,24 кв. м, житловою площею 26,03 кв. м, допоміжною площею 35,21 кв. м.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.