Справа № 331/3881/26
Провадження № 2-о/331/229/2026
УХВАЛА
іменем України
16.07.2026
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Фісун Н.В.,
присяжних М`ягкої А.О., Стрельник С.С.,
за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, що виконує функцію органу опіки та піклування про заміну опікуна над недієздатною особою, -
В С Т А Н О В И В:
05.05.2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, що виконує функцію органу опіки та піклування про заміну опікуна над недієздатною особою.
Зазначає, що рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2009 року у справі № 2-0-46/07 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Запорізького (Новомиколаївського) району Запорізької області, було визнано недієздатним та призначено над ним опіку, опікуном визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , помер, у зв`язку з чим виконання ним обов`язків опікуна припинилося.
Після його смерті питання щодо призначення нового опікуна над ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не вирішено.
ОСОБА_3 , за рішенням суду був опікуном свого двоюрідного брата ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, який знаходиться на обліку лікаря-психіатра з діагнозом олігофренія 3 ступені розумово проявленої дебільності. Через хворобу не вміє писати, не має пов`язаної мови, самостійно не може вести домашнє господарство, не може забезпечувати собі належне проживання та обслуговувати себе.
На даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є дружиною померлого опікуна ОСОБА_3 , на даний час фактично здійснює догляд за ОСОБА_2 , забезпечує його побутові потреби, лікування, належні умови проживання та захист його прав та інтересів.
Згідно довідки від 17.04.2026 року № 586 ОСОБА_2 проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник має повну цивільну дієздатність, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, має необхідні моральні якості та можливості для здійснення належного догляду за недієздатною особою, що відповідає її інтересам. Призначення її опікуном забезпечить безперервність догляду та належний захист прав та інтересів ОСОБА_2 .
Просить призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні заяви наполягає.
Представник, виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Статтею 75 Цивільного кодексу України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.
Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Згідно ч.1 ст.61, ст.62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно дост. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2009 року у справі № 2-0-46/07 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Запорізького (Новомиколаївського) району Запорізької області, було визнано недієздатним та призначено над ним опіку, опікуном визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке зареєстроване Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, серія НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виконання ним обов`язків опікуна припинилося.
Відповідно до подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради від 25.06.2026 року №245, на даний час фактично здійснює догляд, забезпечує засоби існування (умови проживання, харчування, лікування тощо) дружина померлого опікуна ОСОБА_1 . ОСОБА_2 проживає в будинку ОСОБА_1 , спільно з господаркою, за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок має пічне та електроопалення, побутові умови для проживання особи з проблемами здоров`я задовільні. ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом олігофренія 3 ступеня розумово проявленої дебільності, у зв`язку з чим не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє своїх дій та не може керувати ними, тому, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.
ОСОБА_1 за станом здоров`я може та має бажання виконувати обов`язки опікуна. На підставі акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, враховуючи вищезазначену інформацію, ОСОБА_1 1950 року народження, може надавати соціальні послуги по догляду та виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 .
Виходячи з наведеного, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для опіки і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування, доцільно призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.39,58,60,63,75 Цивільного кодексу України,ст. 300 ЦПК України,
ухвалив
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, що виконує функцію органу опіки та піклування про заміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали виготовлено 16 липня 2026 року.
Суддя Н.В.Фісун
Присяжні С.С.Стрельник
А.О. М`ягка