Судові рішення

Ухвала № 138283728 у справі № 674/1424/26 від 17.07.2026

Ухвала від 17.07.2026 у цивільній справі № 674/1424/26 (категорія «Про встановлення батьківства або материнства»). Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, суддя Посунько Г. А.

Справа№ 674/1424/26
СудДунаєвецький районний суд Хмельницької області
СуддяПосунько Г. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро встановлення батьківства або материнства
Дата ухвалення17.07.2026
Надійшло до реєстру17.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138283728

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 674/1424/26

Провадження № 2/674/1172/26

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

17 липня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

В ухвалі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 липня 2026 року про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання в цивільній справі № 674/1424/26 була допущена описка, а саме: у всьому тексті ухвали помилково вказано статус Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України як "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача", замість правильного статусу - "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача".

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України п итання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин вважаю необхідним виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 липня 2026 року, постановленій в цивільній справі № 674/1424/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини, а саме:

у всьому тексті ухвали виправити статус Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з "третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача" на правильний статус - "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.07.2026 Ухвала № 138244282 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області