Справа №: 486/759/26 Провадження № 2/486/1144/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Уно Капітал» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит", про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2026 року ТОВ «ФК «Уно Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ "Селфі Кредит", про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 04.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 16.06.2026 розгляд справи відкладено на 15.07.2026 у зв`язку з нез`явленням відповідача.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, про дату, час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, шляхом виклику відповідача оголошенням, яке розміщено на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України». Відповідач відзив на позовну заяву не подала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про одночасне існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України та про можливість заочного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Проводити заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Уно Капітал» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит", про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Волощук